Определение по делу № 13-30/2020 от 05.06.2020

УИД № 76RS0009-01-2019-000152-30

Материал № 13-30/2020

Дело № 2-1/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лаврова Александра Сергеевича о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Первомайского районного суда Ярославской области от 28 января 2020 года в пользу Лаврова Александра Сергеевича с ООО «ФанПром» взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 65429,58 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы - 10000 руб., оплата услуг представителя - 20000руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2163 руб., всего 97592,58 руб.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 05.06.2020г. решение Первомайского районного суда изменено, с ООО «ФанПром» в пользу Лаврова А.С. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 65429,58 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы -10000 руб., оплата услуг представителя - 20000руб., расходы на проезд -1999,84 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2163 руб. Решение вступило в законную силу 05.06.2020г.

05.06.2020г. поступило заявление Лаврова А.С. о замене стороны по делу № 2-1/2020 с Лаврова Александра Сергеевича на правопреемника Сосинова Олега Вячеславовича (<адрес>) по вышеуказанному решению, т.к. 05.06.2020 года Лавров А.С. и Сосинов О.В. заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым Лавров А.С. передал, а Сосинов О.В. принял право требования к ООО «ФанПром»- компенсации материального ущерба в результате ДТП в размере 65429,58 руб., возмещения расходов по оплате судебной экспертизы - 10000 руб., оплаты услуг представителя - 20000руб., расходов на проезд -1999,84 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2163 руб.

Заявитель, заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились, причины неявки, а также возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что 28.01.2020 года Первомайским районным судом Ярославской области по гражданскому делу по иску Лаврова А.С. к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области и ООО «ФанПром» овзысканииущерба, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца частично, в его пользу взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 65429,58 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы -10000 руб., оплата услуг представителя - 20000руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2163 руб., всего 97592,58 руб.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 05.06.2020 г. решение Первомайского районного суда изменено, с ООО «ФанПром» в пользу Лаврова А.С. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 65429,58 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы -10000 руб., оплата услуг представителя - 20000руб., расходы на проезд -1999,84 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2163 руб. Решение вступило в законную силу 05.06.2020г.

Исполнительный лист по решению первомайского районного суда от 28.01.2020г. на 30 июня 2020г. взыскателю не выдавался.

05.06.2020г. Лавров А.С. и Сосинов О.В. заключили договор уступки права требования, согласно которому к Сосинову О.В. перешли права (требования) по решению суда в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производства, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство в гражданском процессе всегда носит универсальный характер, то есть к правопреемнику от правопредшественника переходит весь объем прав и обязанностей, предусмотренных для лиц, участвующих в деле, и сторон исполнительного производства, независимо от оснований возникновения такого правопреемства, то есть независимо от того, возникло ли оно на основании сингулярного правопреемства в гражданском праве (например, на основании договора цессии, по которому передается какое-то одно определенное право требования) или на основании универсального правопреемства (например, наследование или реорганизация юридического лица, по которому передается весь объем прав требования, принадлежавших правопредшественнику на определенную дату).

Учитывая изложенное, заявление Лаврова А.С. о замене стороны взыскателя его правопреемником в связи с уступкой прав требования подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лаврова А.С. о замене стороны взыскателя его правопреемником по гражданскому делу по иску Лаврова А.С. к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области и ООО «ФанПром» овзысканииущерба, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-1/2020г. о взыскании ущерба, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия с Лаврова Александра Сергеевича на правопреемника Сосинова Олега Вячеславовича (<адрес>).

На определение может быть подача частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова