Решение по делу № 12-91/2015 от 16.04.2015

                                        № 12-91/2015

РЕШЕНИЕ

город Кумертау     13 июля 2015 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Ахтямова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ахтямова Р.Г. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...>, которым Ахтямов подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,                        

УСТАНОВИЛА:

    постановлением мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> Ахтямов Р.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место <...> в <...> на <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахтямов Р.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

<...> в судебном заседании Ахтямов заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении объяснение написано не его рукой, подписи также не его. Определением судьи Кумертауского городского суда от <...> была назначена почерковедческая экспертиза и дело направлено в ОМВД России по городу Кумертау. Согласно ответу начальника ЭКО отдела МВД России по городу Кумертау С представленные экспериментальные образцы почерка и подписи Ахтямова Р.Г. вызвали сомнение в их подлинности, обнаружены следы возможного их выполнения с умышленным изменением почерка. По представленным судом образцам почерка и подписи Ахтямова провести почерковедческую экспертизу не удалось.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство - Ахтямов Р.Г. жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что он не управлял автомобилем, а за рулем была его жена, которая ушла к подруге. Он просто ждал ее на пассажирском сиденье. Также добавил, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Инспектор взвода <...> роты <...> ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба Ахтямова Р.Г. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Ахтямова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <...> от <...>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...>;результатом освидетельствования, зафиксированном на бумажном носителе, согласно которого содержание алкоголя в выдыхаемом Ахтямовым воздухе составляет 0,431 мг/л;

протоколом о задержании транспортного средства <...> от <...>;

рапортом инспектора ДПС Т.;

объяснениями Ф., Э., Д.

Указанные доказательства были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, отражены в постановлении мирового судьи от <...>.

Факт нахождения Ахтямова Р.Г. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, у судьи нет.

Доводы Ахтямова Р.Г. о том, что материалы дела об административном правонарушении рассмотрены мировым судьей без его участия, он не был и не мог быть извещен о дате и времени рассмотрения дела, также необоснованны и не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что Ахтямов Р.Г. был извещен о вызове к мировому судье на <...>, по номеру телефона, указанному им самим и записанному с его слов в материалах дела об административном правонарушении – <...>. Ахтямов зная о том, что в отношении него составлен протокол, и дело об административном правонарушении будет рассматриваться мировым судьей, мог заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела либо воспользоваться помощью защитника, однако, мировому судье об этом не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в судебное заседание в назначенное время по неизвестной суду причине не явился, о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не представил, что расценивается судьей как желание уйти от административной ответственности.

Таким образом, мировой судья в своем постановлении обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ахтямова Р.Г.

Нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    постановление мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> РБ от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Ахтямова Р.Г. оставить без изменения, а жалобу Ахтямова Р.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья