Приговор по делу № 1-172/2015 от 02.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман                                                                                                         23 декабря 2015 года

         Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.

при секретаре Мугушеве П.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Лиманского района Астраханской области Зориной Е.Л.

подсудимого ФИО3.

защитника Беспаловой МЖ.

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в июне 2014 года (точные дата и время следствием не установлены), являясь в соответствии с распоряжением N2ЗЗр от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Главы муниципального образования «Басинский сельсовет» главой муниципального образования «Басинский сельсовет», то есть высшим должностным лицом данного учреждения, выполняющим организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации муниципального образования «Басинский сельсовет», на которого в соответствии с Уставом муниципального образования «Басинский сельсовет» возложены обязанности по представлению муниципального образования в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, изданию постановлений и распоряжений по вопросам, отнесенным к его компетенции, обеспечению осуществления органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>, формированию администрации, руководству ее деятельностью на принципах единоначалия, утверждению штатного расписания администрации муниципального образования, организации работы с кадрами в соответствии с законодательством, осуществлению функций распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета, открытию и закрытию счетов в банковских учреждениях, подписанию финансовых документов, управлению распоряжению муниципальным имуществом в соответствии с порядком, установленным Советом муниципального образования, решил из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, совершить хищение чужого имущества путем обмана, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений.

С этой целью ФИО3 в июне 2014 года (точные дата и время следствием не установлены), находясь в помещении администрации муниципального образования «Басинский сельсовет, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1,реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свое служебное положение, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения администрации муниципального образования «Басинский сельсовет» в результате своих действий имущественного вреда, а также существенного нарушения законных интересов жителей данного муниципального образования, и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, используя шариковую ручку, компьютер, принтер и печать муниципального образования «Басинский сельсовет», с помощью ФИО4, не осведомленной о преступности намерений ФИО3, составил договор аренды N2от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями об аренде администрацией муниципального образования «Басинский сельсовет» у ФИО2 электрогазосварочного оборудования в период с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ за денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, после чего ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО2 и предоставил ему с помощью ФИО4 на подписание данный договор, после чего предоставил его с целью перечисления денежных средств в указанном размере на банковский счет N42307.8ДД.ММ.ГГГГ.1116477,зарегистрированный на имя ФИО2 в ОАО «Сбербанк России», в отдел бухгалтерии администрации муниципального образования «Басинский сельсовет», после чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть внесения в официальные документы администрации муниципального образования «Басинский "!сельсовет» заведомо ложных сведений, дождавшись поступления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО2, заверил последнего в ошибочности поступления на его счет денежных средств в указанном размере потребовал от него их снятия со счета и передачи ему для возврата в бюджет администрации муниципального образования «Басинекий сельсовет», что ФИО2, не осведомленный о преступности намерений ФИО3, исполнил ДД.ММ.ГГГГ, передав данные денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО3 в помещении администрации муниципального образования «Басинский сельсовет», расположенного по адресу: <адрес>, пом.l, который, таким образом, похитил данные денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив, таким образом, муниципальному образованию «Басинский сельсовет» имущественный вред, и существенно нарушив законные интересы жителей муниципального образования «Басинский сельсовет» в виде необоснованной траты бюджетных денежных средств муниципального образования.

По предъявленному обвинению ФИО3 полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт хищения денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащие муниципальному образованию «Басинский сельсовет», с использованием своего должностного положения, ущерб им возмещен полностью. Он заявил на предварительном следствии и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО3 с согласия представителя потерпевшего ФИО4, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия по признаку - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, данные о личности, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, впервые совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления, а именно ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное ФИО3 обеспечивающим целей наказания, является наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличии при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных с п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает невозможным сохранить за подсудимым ФИО7 право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, в связи с чем признает необходимым назначить дополнительное наказание, не предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанных с выполнением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанных с выполнением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций сроком 2 (два) года.

По основаниям ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы у ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за отбыванием наказания ФИО3 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не менять места жительства и места работы без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: договор аренды №от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.208-209) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                                           Д.В. Копа