Определение по делу № 2-5361/2017 ~ М-5368/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-5361/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела для рассмотрения по подсудности)

г. Тюмень                             17 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородова А.А. к УВМД России по г. Тюмени о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет серебристый, а так же признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № двигатель №, кузов №, цвет черный.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи с ФИО9 транспортного средства 17-к марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет серебристый, а истец передал ФИО9 денежные средства в размере 650000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец с ФИО9 заключил договор купли-продажи транспортного средства 17-к в отношении автомашины <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № двигатель №, кузов №, цвет черный, а истец передал за проданный автомобиль денежные средства в размере 1100000 рублей. В связи с расследованием уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО9, у истца Кайгородова А.А., ответчиком были изъяты автомобили.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика УМВД России по городу Тюмени в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В судебном заседании представитель истца Кайгородова А.А. – Устюгова К.Д. против передачи дела по подсудности возражала.

Представитель третьего лица ООО «Автоломбард «УралАвто» Осинцева М.С. с передачей дела по подсудности согласна, при этом считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, но поскольку выбор ответчика является правом истца, по ст. 28 ГПК РФ и ст. 47 Конституции РФ дело должно быть направлено в Ленинский районный суд Тюмени.

Представитель ответчика УМВД России по городу Тюмени Пономарева С.Ю. настаивает на передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Тюмени.

Третье лицо Шиллер М.Н. и его представитель Ялдышев Е.С. на передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд Тюмени настаивали.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени,- по месту нахождения ответчика УМВД России по городу Тюмени – Тюмень 50 лет октября 63/1, - в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кайгородова А.А. к УВМД России по г. Тюмени о признании права собственности на транспортное средство, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере

Судья                                 А.В. Серебрякова