Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7793/2017 ~ М-7308/2017 от 31.08.2017

№2-7793/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень      11 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,     

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Ленинского административного округа Администрации города Тюмени к Киселевой Ирине Владимировне о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Управа Ленинского административного округа Администрации города Тюмени обратилась в суд с иском к Киселевой И.В. о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние. Требования мотивированы тем, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Киселева И.В. произвела переустройство и перепланировку данной квартиры при отсутствии документа, являющегося основанием проведения переустройства и перепланировки жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса РФ. Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Государственной жилищной инспекцией, в квартире произведены перепланировка и переустройство: в помещении кухни сделана арка, выстроен шкаф, кухня перенесена в спальню. Документы, разрешающие перепланировку и переустройство, не предоставлены. Проведенные ответчиком переустройство и перепланировка квартиры являются самовольными. ДД.ММ.ГГГГ Государственным жилищным инспектором Тюменской области ФИО4 в отношении Киселевой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством почтовой связи в адрес ответчика направлено предупреждение о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в течении шести месяцев с момента получения предупреждения. На данный момент ответчиком предупреждение Управы не исполнено, жилое помещение в прежнее состояние в указанные сроки и в указанном порядке не приведено. В связи с изложенным истец просит продать с публичных торгов жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Киселевой Ирине Владимировне, с выплатой собственнику вырученных от продажи указанного жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился дважды в суд по вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управы Ленинского административного округа Администрации города Тюмени к Киселевой Ирине Владимировне о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Я.В.Кармацкая