Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2016 ~ М-355/2016 от 01.06.2016

дело № 2-318/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «29» июня 2016 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западного отделения по Московской области к Г.А.Н. «о взыскании задолженности по кредитному договору», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Г.А.Н. заемщиком по кредиту на сумму 1000000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 21% годовых.

В соответствии с п.1.1, 2.1 Кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на счет №.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.3 Кредитного договора № также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора № при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 925769,36 рублей, том числе: Задолженность по неустойке 121600,94 рублей, в том числе на просроченные проценты 54555,09 рублей, на просроченную ссудную задолженность 67045,85 рублей; проценты за кредит 100555,48 рублей, в том числе просроченные 100555,48 рублей; ссудная задолженность 703612,94 рублей, в том числе просроченная 703612,94 рублей, итого 925769,36 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западного отделения по Московской области Среднерусского банка с ответчика Г.А.Н. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 925769,36 рублей, том числе: Задолженность по неустойке 121600,94 рублей, в том числе на просроченные проценты 54555,09 рублей, на просроченную ссудную задолженность 67045,85 рублей; проценты за кредит 100555,48 рублей, в том числе просроченные 100555,48 рублей; ссудная задолженность 703612,94 рублей, в том числе просроченная 703612,94 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18457,69 рублей.

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, истцом представлено письменное заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, ответчиком о причинах неявки не сообщено, ходатайства об отложении не заявлялись, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства с соблюдением требований подсудности установленной ч. 1, ст. 29 ГПК РФ (по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации).

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Г.А.Н. заключили кредитный договор №, на сумму 1000000 рублей, под 21,0 % годовых на срок возврата 60 месяцев, с установлением Графика исполнения кредитных обязательств /л.д. 37-43/.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в части предоставления Заемщику суммы кредита в размере 1000000 рублей, Кредитором были исполнены надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика /л.д. 29/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес Г.А.Н. было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на сумму 774206,95 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27-28/.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из исследованных доказательств по делу, истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 1000000 рублей с уплатой процентов по ставке 21,0 % годовых, с условиями совершения ежемесячных платежей, со сроком возврата кредита на 60 месяцев.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора в части совершения ежемесячных платежей, уплаты процентов /л.д. 27/.

Анализируя данные расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер требований в сумме 925769,36 рублей, том числе: Задолженность по неустойке 121600,94 рублей, в том числе на просроченные проценты 54555,09 рублей, на просроченную ссудную задолженность 67045,85 рублей; проценты за кредит 100555,48 рублей, в том числе просроченные 100555,48 рублей; ссудная задолженность 703612,94 рублей, в том числе просроченная 703612,94 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, следует, что «2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Оценивая обстоятельства нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, период и причины такого нарушения, суд приходит к выводу, что действия Заемщика являются существенным нарушением договора, так как оно влечет для Кредитора наступления ущерба, который в значительной степени лишает Сторону договора, на что Кредитор вправе рассчитывал при заключении договора – своевременный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 18457,69 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», 117817, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991 года денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 925769,36 рублей, том числе: задолженность по неустойке 121600,94 рублей, в том числе на просроченные проценты 54555,09 рублей, на просроченную ссудную задолженность 67045,85 рублей; проценты за кредит 100555,48 рублей, в том числе просроченные 100555,48 рублей; ссудная задолженность 703612,94 рублей, в том числе просроченная 703612,94 рублей;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин