Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2014 от 13.03.2014

№№

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 28 марта 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием Агафоновой Инессы Ивановны, ее защитника – Попова А.А. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А.А. в интересах лица привлекаемого к административной ответственности - Агафоновой И.И. на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ст.инспектором ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агафоновой И.И.,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2014г. из Левобережного районного суда <адрес> по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Попова А.А. в интересах Агафоновой И.И. на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ст.инспектором ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агафоновой И.И.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 09.15 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ДЭУ Матиз» г.р.н. № под управлением Агафоновой И.И. и «Лифан» г.р.н. № под управлением Быковой Е.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Из обжалуемого постановления следует, что Агафонова И.И. нарушила п.9.10 ПДД РФ, т.е. не выдержала дистанции до движущегося впереди транспортного средства «Лифан» г.р.н. № под управлением Быковой Е.А., в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Лифан» г.р.н. №.

Вышеуказанным постановлением Агафонова И.И. признана виновной в ДТП, ст.инспектором ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> С.В. в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении Агафоновой И.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым решением Агафонова И.И. через своего защитника обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании Агафонова И.И. требования изложенные в жалобе поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании защитник Агафоновой И.И. – Попов А.А. пояснил, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим изменению, поскольку не согласен с тем, что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности ст. инспектором ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу ФИО6. сделан вывод о наличии в действиях Агафоновой И.И. состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо Быкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не подала.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно протокола об административном правонарушении в вину Агафоновой И.И. вменяется нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы необходимо учитывать, что в обжалуемом постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Таким образом, суд принимает во внимание доводы, изложенные в жалобе защитника Агафоновой И.И. – Попова А.А., и приходит к выводу о необходимости изменения постановления по делу об административном правонарушении № вынесенного ст.инспектором ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агафоновой И.И., исключив из него указание на вину Агафоновой И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенного ст.инспектором ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Воронежу ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агафоновой И.И. – изменить, исключить из него указание на вину Агафоновой И.И.

Копию решения направить Агафоновой И.И., ее защитнику по доверенности Попову А.А., заинтересованному лицу Быковой Е.А., а также начальнику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.Б. Курьянов