Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2017 от 18.08.2017

Дело № 1-137/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                             11 сентября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого – Дмитруха С.А.,

защитника подсудимого Дмитруха С.А.- адвоката Максимовой О.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от 07.09.2017г.,

потерпевших Стрюкова В.П. и Дмитруха Е.Ю.,

при секретаре - Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Дмитруха С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, проживающего по адрес: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитруха С.А. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года примерно в 15 часов 29 минут водитель автомобиля «ЛАДА 219060 LADA GRANTA» регистрационный знак № Дмитруха С.А. с пассажирами Потерпевший №3, ФИО17 ФИО5 и ФИО7 следовал по 15 км автомобильной дороги «Борисоглебск–Богана–Махровка», проходящей в с. Богана Борисоглебского района Воронежской области в направлении с. Махровка Борисоглебского района Воронежской области. В нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090) (далее ПДД РФ), Дмитруха С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Дмитруха С.А. по пути следования должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД РФ. Согласно этим требованиям водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Водитель Дмитруха С.А., будучи обязанным знать и соблюдать требования указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, во время движения должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, учитывая при этом дорожные условия, а именно заснеженное дорожное покрытие, не допуская заноса управляемого им автомобиля. При этом выбранная Дмитруха С.А. скорость управляемого им автомобиля должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля над управлением транспортного средства. То есть водитель Дмитруха С.А. должен был выбрать оптимальный скоростной режим для обеспечения сохранения курсовой устойчивости управляемого им автомобиля в условиях дорожной обстановки. В нарушение требований указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ Дмитруха С.А., не учел особенности дорожных условий, а именно - заснеженное дорожное покрытие, выбрав при этом скорость управляемого им автомобиля более 40 км/ч, которая не обеспечивала в сложившейся дорожной ситуации ему возможности проехать данный участок дороги без выезда на обочину и заноса управляемого им автомобиля.

Кроме того, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения Дмитруха С.А. также не соблюдал требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, так как заранее своими действиями создавал опасность для других участников дорожного движения и не мог обеспечить постоянный контроль за движением управляемого им автомобиля.

В результате нарушения всех вышеуказанных требований ПДД РФ Дмитруха С.А. 01 января 2017 года примерно в 15 часов 29 минут двигаясь по 15 км. автомобильной дороги «Борисоглебск – Богана – Махровка», проходящей в с. Богана Борисоглебского района Воронежской области не справился с управлением автомобиля «ЛАДА 219060 LADA GRANTA» регистрационный знак №, выехал на правую обочину по ходу своего движения и по этой причине допустил занос управляемого им автомобиля и его опрокидывание в кювет с последующим столкновением с находящимся там деревом.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А», «Б» и «В»:

       А:

    - полный разрыв атланто – затылочного сочленения и спинного мозга;

- ушиб спинного мозга с кровоизлияниями под твердую, мягкие мозговые оболочки и в вещество спинного мозга;

- кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга;

- кровоизлияния в вещество ствола мозга и продолговатого мозга;

- кровоизлияния в желудочки головного мозга;

- кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности шеи;

    Б:

- закрытый перелом правой бедренной кости;

    В:

-ссадина на верхнем веке правого глаза;

-ссадины в щечной области справа;

-рана у левого угла рта;

-ссадины на передней поверхности шеи слева;

-кровоподтеки на передней поверхности правого и левого плечевых суставов;

-кровоподтек на уровне левого акромиально-ключичного сочленения;

-рана на тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти;

-кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти;

-кровоподтек на передней брюшной стенке;

-кровоподтек на передней поверхности правого бедра;

-кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава;

-кровоподтек и ссадины на передней поверхности левого бедра;

-кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава;

    Поврежденные, обнаруженные при судебно – медицинском исследовании трупа ФИО20 при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, перечисленные в п.п. «А», в совокупности как - причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти, (п. 6.1.7. п.6.1.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку).

- повреждение, перечисленное в п.п. «Б» - как причинившее тяжкий вред здоровью, так повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). (п.6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку).

    повреждения, перечисленные в п. «В», как совокупности, так и каждое в отдельности как НЕ причинившие вреда здоровью человека, (п. 9., п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку). Отношения к причине смерти не имеют.

    Смерть ФИО19 наступила в результате тупой травмы шеи.

Кроме того, в результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А» и «Б»:

     А:

    - фрагментарно – оскольчатый перелом свода и основания черепа;

- разрыв твердой и мягких мозговых оболочек;

- ушиб левой лобной и левой теменных долей с разможжением вещества головного мозга на их уровне;

- травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга;

- рана в теменной области справа

- рана в теменной области слева;

-кровоизлияние в мягкие ткани головы на уровне ран;

-кровоподтеки в области правой и левой орбит;

    Б:

- переломы 2-10-го ребер слева по среднеподмышечной линии (конструкционные);

- перелом костей левого предплечья.

При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, перечисленные в п.п. «А», в совокупности как - причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти, (п.6.1.1, п.6.1.2., п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку). Квалификация повреждений взаимно отягощающих друг друга производится по их совокупности, (п. 13. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку).

- повреждения, перечисленные в п.п. «Б», как в совокупности, так и в отдельности - как причинившие средний вред здоровью, так как повлекли бы за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - более 21 дня. (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.). Отношения к причине смерти не имеют.

    Смерть ФИО7 наступила в результате открытой проникающей черепно – мозговой травмы, включающей в себя: фрагментарно – оскольчатый перелом свода и основания черепа, разрывы твердой и мягких мозговых оболочек, ушиб левой лобной и левой теменных долей с разможжением вещества головного мозга на их уровне, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, раны на голове, кровоизлияние в мягкие ткани головы.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А», «Б», «В», «Г» и «Д»:

          А:

    - разможение части правой доли печени;

           Б:

    - перелом правой бедренной кости;

           В:

    - переломы 2,3-го ребер слева по лопаточной линии;

           Г:

    - рана в лобной области справа;

    - рана в лобной области слева;

    - рана в височной области слева;

    - рана надбровной дуги слева;

          Д:

-кровоподтек в скуловой и щечной области слева;

-кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа;

-множественные кровоподтеки на передней брюшной стенке слева;

-кровоподтек на передней поверхности правого бедра;

-множественные кровоподтеки на передней поверхности левого бедра;

-ссадина на передней поверхности правого коленного сустава;

-ссадина на передней поверхности правой голени.

Повреждения, обнаруженные при судебно – медицинском исследовании трупа ФИО24 при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- повреждение, перечисленное в п.п. «А», - как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни, а также привело к развитию угрожающего жизни состояния. В данном конкретном случае приведшее к наступлению смерти, (п. 6.1.16., п.6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку).

- повреждение, перечисленное в п.п. «Б» - как причинившее тяжкий вред здоровью, так повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). (п.6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку). Отношения к причине смерти не имеет.

    - повреждения, перечисленные в п.п. «В», в совокупности - как причинившие средний вред здоровью, так как повлекли бы за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы - более 21 дня. (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.). Отношения к причине смерти не имеют.

        - повреждения, перечисленные в п.п. «Г», как в совокупности, так и каждое в отдельности - как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку). Отношения к причине смерти не имеют.

        - повреждения, перечисленные в п. «Д», как совокупности, так и каждое в отдельности как НЕ причинившие вреда здоровью человека, (п. 9., п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку). Отношения к причине смерти не имеют.

    Смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся травматическим гемоперитонеум ( кровоизлияние в брюшную полость) и осложнившейся обильной кровопотерей.

Нарушения Дмитруха С.А. п.п. 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с и наступлением общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО21., ФИО7 и ФИО5

Подсудимый Дмитруха С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Дмитруха С.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым Дмитруха С.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Максимовой О.С. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитруха С.А. - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд полагает, что подсудимым Дмитруха С.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ - то есть, нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, при следующих обстоятельствах.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дмитруха С.А. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести;

- данные о личности подсудимого Дмитруха С.А., который преступление совершил впервые; состоит в официальном браке; официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание;

- наличие обстоятельств смягчающих наказание Дмитруха С.А., к которым суд относит: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного Дмитруха С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, наряду с последствиями преступления делает необходимым для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить Дмитруха С.А. наказание в виде лишения свободы и с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При этом суд, с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, обстоятельств совершения преступления, полагает возможным при определении размера наказания обстоятельства, которые признаны судом смягчающими, а именно: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка - признать исключительными обстоятельствами, дающими право суду на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый Дмитруха С.А. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Дмитруха С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с лишением его права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дмитруха С.А. не изменять, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ЛАДА 219060 LADA GRANTA»,р/з №, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: г. Борисоглебск, ул.Матросовская,2-а, - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

- подушку безопасности с рулевого колеса автомобиля «ЛАДА 219060 LADA GRANTA» р/з № - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Дмитруха С.А. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий:                                                                          Е.Ю.Морозова