Решение по делу № 2-2727/2016 ~ М-1226/2016 от 18.02.2016

К делу № 2-2727/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2016 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2727/2016 по исковому заявлению Пономарева А. В. к акционерному обществу «БИНБАНК кредитные карты» о признании договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты <№ обезличен>, расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту – АО «БИНБАНК кредитные карты») о признании договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты <№ обезличен>, расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано следующее: между Пономаревым А.В. и АО «БИНБАНК кредитные карты» заключен договор кредитной карты в рамках которого открыт банковский счет, к которому выпущена и привязана банковская карта <№ обезличен>. Банковский счет открыт только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. В адрес ответчика направлено заявление с требованием о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое вручено <дата> Однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность. В связи, с чем Пономарев А.В. просит признать договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты <№ обезличен>, расторгнутым с <дата>, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы, связанные с оплатой юридических (правовых) услуг в размере <данные изъяты> руб., взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.

Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик – представитель АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор № <№ обезличен>/

С целью исполнения Пономаревым А.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств банком на его имя открыта банковская карта <№ обезличен>. По условиям договора счет открывается клиенту для расчета по кредиту, погашение задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей на указанный счет заемщика.

<дата> Пономаревым А.В. в адрес АО «БИНБАНК кредитные карты» направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение 2 дней с момента получения данного заявления в соответствии с ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.. Заявление направлено истцом посредством почтовой связи и получено ответчиком <дата>

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указывает на то, что в данном случае нормы, предусмотренные ст. 859 ГК РФ, на которые ссылается истец, как на правовое основание иска, не применимы, поскольку заключенный между сторонами договор не является договором банковского счета, при заключении которого клиент размещает и пользуется только собственными денежными средствами.

Довод истца о том, что при закрытии банковского счета, банк не лишен возможности получать наличные денежные средства через кассу, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент обращения истца в банк с заявлением о закрытии счета у Пономарева А.В. имелась непогашенная задолженность по кредиту, что стороной не отрицается, в связи с чем, договор не может быть расторгнут до погашения этой задолженности.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, текущий счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных

последствий для истца не влечет. Напротив, обслуживание текущего счета является бесплатным, что экономически выгодно заемщику, в связи с чем у него отсутствуют экономические основания необходимости закрытия указанного счета.

В статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и применении штрафных санкций, поскольку эти требования были производными от того, будет ли признано нарушение прав потребителя в оспариваемых на предмет законности действий кредитора в процессе заключения сделки.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Пономарева А.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева А. В. к акционерному обществу «БИНБАНК кредитные карты» о признании договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты <№ обезличен>, расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья В.А. Татаров