Дело № 1- 49/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 16 апреля 2018 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Воловик А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Варфоломеева И.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО5,

защитника адвоката Белоножко О.Г.,

подсудимого Глотова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глотова ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глотов ФИО10 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Глотов ФИО11 в период времени <дата>, находясь в лесном массиве на расстоянии <адрес>, расположенном в <адрес>, умышленно, в целях заготовки дров для личных нужд, незаконно в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса и п. 13 Приказа Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата>, не имея разрешительных документов, то есть незаконно, осуществил незаконную рубку лесных насаждений квартале выделе при помощи, имеющейся у него при себе бензопилы марки <данные изъяты> серийный спилил, путем механического отделения ствола деревьев от корневой системы четыре сырорастущих дерева породы <данные изъяты> а также в квартале выделе в точке географических координат <адрес> при помощи указанной бензопилы повредил до прекращения степени роста путем пропила ствола с двух сторон одно <данные изъяты> Всего Глотов ФИО12. причинил ущерб <данные изъяты> ущерб на сумм <данные изъяты>

Подсудимый Глотов ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Глотова ФИО14. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до прекращения степени роста лесных насаждений, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Глотова ФИО15 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Глотов ФИО16 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение в качестве явки с повинной (л.д. 5), полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Глотову ФИО17 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд полагает необходимым и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что иные наказания не достигнут целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░18░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░

1-49/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Варфоломеев И.Ю.
Ответчики
Глотов Павел Викторович
Другие
Белоножко О.Г.
Суд
Бикинский городской суд Хабаровского края
Судья
Громич Максим Леонидович
Дело на сайте суда
bikinsky--hbr.sudrf.ru
22.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
22.03.2018Передача материалов дела судье
05.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.04.2018Судебное заседание
16.04.2018Провозглашение приговора
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2018Дело оформлено
04.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее