Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2023 ~ М-175/2023 от 25.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кошки

Самарской области                                                                 06 июня 2023 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Ельчанинов А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Петренко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 673395 рублей 95 копеек на срок 307 месяцев под 0% годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом ответчику направлялись требования об уплате задолженности, однако требования не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110198 рублей 68 копеек. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности с ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Петренко А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110198 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 110198 рублей 68 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3403 рубля 97 копеек.

    Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – Петренко А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Судом установлено, что в настоящее время Петренко А.А., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В данном случае место жительство Петренко А.А. не относится к территориальной подсудности Кошкинского районного суда <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, полагает необходимым направить указанное дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика Петренко А.А.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Петренко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора направить в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

               Председательствующий                            А.С. Ельчанинов