Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2019 (2-9329/2018;) ~ М-7704/2018 от 26.12.2018

66RS0004-01-2018-010477-12

Дело № 2-1123/2019 (29)

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста», действующей в интересах Рыковской А. В., к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» и акционерному обществу «ЕРВ туристическое страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста», действующая в интересах Рыковской А.В., предъявила к ответчикам иск о защите прав потребителя, просила взыскать с АО «ЕРВ туристическое страхование» в пользу Рыковской А.В. страховое возмещение в размере 117718 рублей, с ООО «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» и АО «ЕРВ туристическое страхование» в равных долях компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.08.2018 Рыковская А.В. заключила договор о реализации туристического продукта № RD3451470 с ООО «Ангел-Трэвел». Согласно п.1 договора № RD3451470, агентство (ООО «Ангел-Трэвел»), действуя от своего имени, бронирует у туроператора, и передает туристу права на заказанный им туристический продукт – комплекс туристических услуг, состав, потребительские свойства и существенные условия которого указываются в согласованном сторонами Листе бронирования (приложение № 1 к договору). Согласно приложению № 2 - Заявка 3451470 заказана турпутевка по маршруту Екатеринбург - Анталия, Анталия - Екатеринбург на период с 07.10.2018 по 18.10.2018 с проживанием в отеле. Туристами являлись Рыковская А.В., Коверзнев В. и Коверзнев М. Стоимость тура составляла 123 700 рублей, которые были оплачены в кассу ООО «Ангел Трэвел», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно приложению № 3 туроператором является ООО «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (ООО «РоссТур») - реестровый номер РТО № 007215 в Едином федеральном реестре туроператоров. Страховщиком, предоставившем страховое обеспечение ООО «Росстур», является АО «ЕРВ Туристическое страхование». Между ООО «РоссТур» и АО «ЕРВ Туристическое страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности туроператора № ГОТО-016/18 от 27.03.2018, на срок с 21.06.2018 по 20.06.2019. Размер страхового возмещения - 50 000 000 руб. Согласно системе онлайн-бронирования ООО «Росстур», данная заявка была забронирована. Однако, ООО «Ангел-Трэвел» не выдало истцу документы, необходимые для поездки, в установленные сроки и путешествие не состоялось. В дальнейшем, был опубликован Приказ Федерального агентства по туризму от 16.10.2018 № 406-Пр-18 о прекращении туроператорской деятельности в сфере выездного туризма туроператора ООО «РоссТур». АО «ЕРВ Туристическое страхование» приступило к приему требований о возмещении реального ущерба и формирования реестра туристов. ООО «Ангел-Трэвел» истцу возвращена сумма агентского вознаграждения в размере 5982 рубля. Истцом подано заявление в АО «ЕРВ Туристическое страхование» о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано. Полагая данный отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец предъявила настоящий иск в суд.

В судебное заседание Рыковская А.В. не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель общественной организации исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что наступившее событие является страховым случаем, в связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано, понесенные истцом расходы на оплату туристского продукта, являются убытками истца и подлежат взысканию со страховщика, необоснованно отказавшего в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (ООО «Росстур») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ЕРВ Туристическое страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, указав на то, что согласно информации, опубликованной на официальном сайте Ростуризма, о прекращении своей туроператорской деятельности ООО «РоссТур» уведомило Ростуризм 15.10.2018. Таким образом, страховой случай для всех туристов, которым был причинен реальный ущерб по причине неисполнения туроператором ООО «РоссТур» своих обязательств по договорам о реализации туристического продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта, наступил 16.10.2018. Неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта, заключенного с истцом, со стороны туроператора ООО «РоссТур» имело место 07.10.2018, т.е. до момента страхового случая. На заявление истца о выплате страхового возмещения был дан письменный мотивированный ответ.

Представитель третьего лица ООО «Ангел Трэвел» по доверенности Кравцова Е.Е. исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить, пояснила, что обязательства по заключенному с истцом договору не были исполнены туроператором, поскольку поездка должна быть осуществлена в период опубликования сведений о прекращении туроператором деятельности, данный случай является страховым, в связи с чем истцу подлежала выплате сумма страхового возмещения. Полный пакет документов, необходимый для выплаты суммы страхового возмещения, был предоставлен страховой компании. Лицам, обратившимся одновременно с истцом, страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 100 % от стоимости путевки в рамках первого сформированного страховщиком реестра.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Судом установлено, что Рыковская А.В. заключила договор о реализации туристического продукта № RD-3451470 от 23.08.2018 (о подборе, бронировании и приобретении турагентом в интересах Туриста) с ООО «Ангел-Трэвел», согласно п.1 которого, Агентство, действуя от своего имени, бронирует у туроператора, и передает туристу права на заказанный им туристический продукт – комплекс туристических услуг, состав, потребительские свойства и существенные условия которого указываются в согласованном сторонами Листе бронирования (приложение № 1 к договору). Согласно приложению № 1 - заказана турпутевка по маршруту Екатеринбург – Анталия, Анталия - Екатеринбург на период с 07.10.2018 по 18.10.2018 с проживанием в отеле. Туристами являлись Рыковская А.В., Коверзнев В. и Коверзнев М. Стоимость тура составляла 123 700 руб., которые были оплачены в кассу ООО «Ангел-Трэвел», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Как поясняла в ходе судебного заседания представитель ООО «Ангел-Трэвел», на семью приобретались две путевки, по одной из которых договор заключен с истцом, по другой – с Коверзневой Н.В., оплата произведена одновременно по двум договорам.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что 27.08.2018 ООО «Ангел-Трэвел» перечислена ООО «РоссТур» сумма 59000 рублей, 29.08.2018 – 58718 рублей (л.д. 12, 13).

В силу абз. 6 ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

В соответствии с положениями абз. 13 указанной статьи в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, устанавливается ответственность каждого из них перед туристом и иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. При этом, исходя из смысла нормы, установленной п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования обязательны к исполнению и туроператорами, и турагентами.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

ООО «РоссТур» в личном кабинете сообщило о том, что предварительный реестр заявок направлен в страховую компанию, реестр прикреплен к данному письму. Из представленного списка следует, что в нем имеется и заявка с № 3451470.

Доказательств исполнения договора об оказании услуг истцу ответчиком ООО «РоссТур» не представлено.

АО «ЕРВ Туристическое страхование» в своем отзыве на иск не отрицал того факта, что о прекращении туроператорской деятельности ООО «РоссТур» уведомило Ростуризм 15.10.2018.

Приказом Ростуризма от 16.10.2018 № 406-Пр-18, сведения о Туроператоре ООО «РоссТур» исключены из Единого федерального реестра туроператоров.

ООО «Ангел-Трэвел» возвращено истцу агентское вознаграждение в сумме 5982 рубля, что подтверждено в судебном заседании как истцом, так и третьим лицом.

27.10.2018 истец по почте направила в адрес АО «ЕРВ туристическое страхование» заявление о выплате страхового возмещения, данное заявление было получено страховщиком 30.10.2018, что следует и ответа, направленного им в адрес истца. В письменном ответе в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что дата начала поездки приходится на срок до публичного объявления туроператором о прекращении своей деятельности.

Из договора № ГОТО-016/18 от 27.03.2018 страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенного между ООО «РоссТур» и АО «ЕРВ Туристическое страхование» следует, что предметом страхования является страхование гражданской ответственности туроператора (п.2.1.). Страховым случаем, в соответствии с договором страхования, является неисполнение Туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора (п.3.2.).

Частью 1 ст. 4.1 Федерального закона N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора или договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта и (или) банковской гарантии или банковских гарантий исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение ответственности туроператора), если иное не установлено настоящей статьей, и при условии соответствия лиц, занимающих должности руководителя туроператора, его заместителя, главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возлагается ведение бухгалтерского учета туроператора (далее - должностное лицо туроператора), требованиям, установленным частью третьей настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 17.1 Закона N 132-ФЗ договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В соответствии с п. 3 ст. 17.4 вышеуказанного Федерального закона основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт причинения туристу реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Статьей 17.5 Федерального закона предусмотрено, что страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов.

В соответствии со ст. 17.6 Закона N 132-ФЗ туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения им обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности (ч. 1);

объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности (ч. 2);

страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является неисполнение туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора (ч. 3).

Неисполнение туроператором обязательств перед туристом связано именно с наступлением страхового случая, а договор страхования действовал в период нарушений туроператором обязательств перед истцом и в период прекращении своей туроператорской деятельности ООО «РоссТур». При этом страховщиком не возмещена даже стоимость оплаченных истцом услуг, приходящихся на обратный путь следования уже после публичного объявления туроператором о прекращении своей деятельности.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договором № ГОТО-016/18 от 27.03.2018 страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенным между ООО «РоссТур» и АО «ЕРВ Туристическое страхование» предусмотрено, что иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен выгодоприобретателем Страхователю либо Страхователю и Страховщику совместно (п.12.2).

Анализируя представленные страховой компанией реестры, суд приходит к выводу о том, что лицам, обратившимся в то же время, когда к страховщику обратился и истец (30.10.2018), страховое возмещение рассчитано в 100 % размере.

Доводы страховой компании не освобождают ее от выплаты страхового возмещения, поскольку объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта (ст. 17.6 указанного Закона).

Учитывая то, что истец настаивал на взыскании причиненных истцу убытков невыплатой своевременно страхового возмещения, подлежащего расчету в 100% отношении к уплаченной истцом сумме за вычетом суммы агентского вознаграждения, а также право истца на предъявление к страховщику или туроператору требований как отдельно, так и вместе, установление судом факта нарушения прав истца отказом в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании с АО «ЕРВ Туристическое страхование» реального ущерба в виде расходов туриста на оплату услуг по перевозке и размещению по договору о реализации туристического продукта в размере 117718 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании как со страховой компании, так и туроператора компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, кроме того, судом учитываются все доводы, приведенные истцом в обоснование иска, свидетельствующие о степени перенесенных нравственных страданий, а также степень вины и поведение ответчика, фактические обстоятельства по делу. Суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия обоих ответчиков, полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчиков обязанность по компенсации морального вреда истцу в сумме 5000 рублей с каждого.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая обращение истца с претензией, отказ ответчиков в удовлетворении требований истца, суд полагает подлежащим взысканию с ООО «РоссТур» в пользу истца штраф в размере 1250 рублей, с АО «ЕРВ туристическое страхование» - в размере 30679 рублей 50 копеек. В том же размере с указанных ответчиков подлежит взысканию штраф и в пользу общественной организации, обратившейся с настоящим истком в защиту интересов истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с АО «ЕРВ туристическое страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3854 рубля 36 копеек, с ООО «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (ООО «Росстур») – в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста», действующей в интересах Рыковской А. В., к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» и акционерному обществу «ЕРВ туристическое страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЕРВ туристическое страхование» в пользу Рыковской А. В. реальный ущерб в виде расходов туриста на оплату услуг по перевозке и размещению по договору о реализации туристического продукта в размере 117718 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 30679 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» в пользу Рыковской А. В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1 250 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ЕРВ туристическое страхование» в пользу Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста» штраф в размере 30679 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» в пользу Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста» штраф в размере 1 250 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ЕРВ туристическое страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3854 рубля 36 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.