Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2011 ~ М-2317/2011 от 05.10.2011

Дело № 2-2549/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытого Акционерного Общества, его представителя - Евгения Ивановича Рябова, юрисконсульта организационно-правового отдела банка, представившего доверенность № 251 от 7 ноября 2011 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс»,

ответчика – Сергея Ивановича Пашкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытого Акционерного Общества к Обществу с ограниченной ответственностью «Дилижанс» и Сергею Ивановичу Пашкову о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 931 857 руб. 53 коп.,

установил:

Акционерный коммерческий Банк «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество (далее по тексту - ОАО КБ «МПСБ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дилижанс» и Сергею Ивановичу Пашкову о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 931 857 руб. 53 коп.

В обоснование иска ОАО КБ «МПСБ» указало, что Акционерный коммерческий Банк «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытое Акционерное Общество, (далее по тексту ОАО КБ «МПСБ» либо Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс» (далее по тексту - ООО «Дилижанс»), заключили кредитный договор № Ю-45 от 27 апреля 2009 года, по условиям которого Банк обязался предоставить ООО «Дилижанс» кредит в сумме 1 900 000 рублей (пункт 1 договора), цель кредита - на пополнение оборотных средств (пункт 2), сроком пользования кредитом с 27 апреля 2009 года по 29 июня 2009 года (пункт 9 договора) с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых - до наступления срока погашения кредита (пункт 11.1 договора) и в размере 30 % годовых - при нарушении срока возврата кредита (пункт 11.2 договора).

В последующем ОАО КБ «МПСБ» и ООО «Дилижанс» заключили к вышеуказанному кредитному договору дополнительные соглашения: № 1 от 27 апреля 2009 года о пролонгации срока погашения кредита по 22 июня 2010 года; № 2 от 28 августа 2009 года об изменении процентных ставок: с 28 августа 2009 года установлены следующие процентные ставки на сумму кредита: в размере 19 % годовых до наступления срока погашения кредита и в размере 38 % годовых при нарушении срока возврата кредита, а также пролонгирован срок погашения кредита по 22 июня 2010 года; № 3 от 22 июня 2010 года о внесении изменений в пункты 4, 7 и 9 (пролонгация срока погашения кредита по 22 июня 2010 года).

В пункте 12 кредитного договора стороны определили, что проценты за пользование кредитом начисляются ОАО КБ «МПСБ» ежемесячно (расчеты за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца) на сумму фактически предоставленного кредита, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивая датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения. Уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно с 20 числа текущего месяца. В последний день месяца начисленные и неуплаченные проценты выносятся на счет просроченных процентов.

Денежные средства в размере 1 900 000 рублей были полностью перечислены Банком на расчетный счет ООО «Дилижанс». Таким образом, Банк свои обязательства перед ООО «Дилижанс» по предоставлению кредита в рамках кредитного договора № Ю-45 от 27 апреля 2009 года исполнил.

Кредит, предоставленный по данному кредитному договору, обеспечивается С.И. Пашковым по договору поручительства № Ф-45 от 27 апреля 2009 года и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 29 июня 2009 года, № 2 от 28 августа 2009 года, № 3 от 22 июня 2010 года в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет сумму 1 950 000 рублей. ООО «Дилижанс» и С.И. Пашков несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Дилижанс» кредитных обязательств перед Банком.

Срок исполнения кредитного обязательства по вышеуказанному кредитному договору наступил 22 июня 2011 года. Однако заемщик - ООО «Дилижанс» свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита и всех начисленных процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на 23 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору № Ю-45 от 27 апреля 2009 года составила сумму в размере 931 857 руб. 53 коп., из которых 900 000 рублей - сумма кредита, 31 857 руб. 53 коп. - сумма начисленных и неуплаченных процентов.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту Банк направлял поручителю С.И. Пашкову уведомление № 03/3482 от 5 июля 2011 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству. Однако требования Банка оставлены ответчиком без ответа.

В этой связи ОАО КБ «МПСБ» просил взыскать солидарно с ООО «Дилижанс» и С.И. Пашкова сумму задолженности по кредитному договору в размере 931 857 руб. 53 коп. (л.д.1-3).

В судебном заседании представитель истца Е.И. Рябов исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме, поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Дилижанс», ответчик С.И. Пашков не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, ОАО КБ «МПСБ» и ООО «Дилижанс» заключили кредитный договор № Ю-45 от 27 апреля 2009 года, по условиям которого Банк обязался предоставить ООО «Дилижанс» кредит в сумме 1 900 000 рублей (пункт 1 договора), цель кредита: на пополнение оборотных средств (пункт 2 договора), срок пользования кредитом с 27 апреля 2009 года по 29 июня 2009 года (пункт 9 договора), с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых до наступления срока погашения кредита (пункт 11.1 договора) и в размере 30 % годовых при нарушении срока возврата кредита (пункт 11.2 договора) (л.д.28-30).

В последующем ОАО КБ «МПСБ» и ООО «Дилижанс» заключили к вышеуказанному кредитному договору дополнительные соглашения: № 1 от 27 апреля 2009 года о пролонгации срока погашения кредита по 22 июня 2010 года, № 2 от 28 августа 2009 года об изменении процентных ставок: с 28 августа 2009 года установлены следующие процентные ставки на сумму кредита: в размере 19 % годовых до наступления срока погашения кредита и в размере 38 % годовых при нарушении срока возврата кредита, а также пролонгирован срок погашения кредита по 22 июня 2010 года; № 3 от 22 июня 2010 года о внесении изменений в пункты 4, 7 и 9 (пролонгация срока погашения кредита по 22 июня 2010 года) (л.д.31-33).

Согласно пункту 12 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно (расчеты за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца) на сумму фактически предоставленного кредита, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивая датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения. Уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно с 20 числа текущего месяца. В последний день месяца начисленные и не уплаченные проценты выносятся на счет просроченных процентов.

Денежные средства в размере 1 900 000 рублей были полностью перечислены Банком на расчетный счет ООО «Дилижанс», что подтверждается мемориальным ордером № 33315/1 от 27 апреля 2009 года и выпиской по лицевому счету за 27 апреля 2009 года (л.д.38, 39).

Таким образом, Банк свои обязательства перед ООО «Дилижанс» по предоставлению кредита в рамках кредитного договора № Ю-45 от 27 апреля 2009 года исполнил полностью.

Кредит, предоставленный по данному кредитному договору, обеспечивается С.И. Пашковым по договору поручительства № Ф-45 от 27 апреля 2009 года и дополнительным соглашениям к нему № 1 от 29 июня 2009 года, № 2 от 28 августа 2009 года, № 3 от 22 июня 2010 года в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет сумму 1 950 000 рублей (л.д.34-37).

Срок исполнения кредитного обязательства по вышеуказанному кредитному договору наступил 22 июня 2011 года (л.д.33, 37).

Однако ООО «Дилижанс» свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита и всех начисленных процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на 23 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору № Ю-45 от 27 апреля 2009 года составляет сумму 931 857 руб. 53 коп., из которых 900 000 рублей - сумма кредита; 31 857 руб. 53 коп. - сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 40), и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту Банк направлял в адрес поручителя С.И. Пашкова уведомление № 03/3482 от 5 июля 2011 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, данное уведомление также вручено С.И. Пашкову под роспись 03 октября 2011 года (л.д.67-71).

Однако требования Банка об уплате суммы задолженности ни заемщиком, ни поручителем не до настоящего времени не выполнены.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 договора поручительства от № Ф-45 от 27 апреля 2009 года (л.д.34) истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков с С.И. Пашкова, который является поручителем ООО «Дилижанс».

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены, также от заемщика и поручителя не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного суд считает, что с общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» и Сергея Ивановича Пашкова подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № Ю – 45 от 27 апреля 2009 года в сумме 931 857 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытого Акционерного Общества оплачено государственной пошлиной в размере 12 518 руб. 58 коп. (л.д.27). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статей 333.18 и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытого Акционерного Общества государственная пошлина в размере 12 518 руб. 58 коп. по 6259 руб. 29 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытого Акционерного Общества к Обществу с ограниченной ответственностью «Дилижанс» и Сергею Ивановичу Пашкову о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 931 857 руб. 53 коп. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» и Сергея Ивановича Пашкова в пользу Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытого Акционерного Общества задолженность по кредитному договору № Ю – 45 от 27 апреля 2009 года, заключенному между Акционерным коммерческим Банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытым Акционерным Обществом и Обществом с ограниченной ответственностью «Дилижанс», в сумме 931 857 руб. 53 коп. (девятьсот тридцать одна тысяча восьмьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят три копейки), состоящую из основного долга в сумме 900 000 девятьсот тысяч) рублей, начисленных и неуплаченных процентов в сумме 31 857 руб. 53 коп. (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят три копейки).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс» в пользу Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытого Акционерного Общества 6259 руб. 29 коп. (шесть тысяч двести пятьдесят девять рублей двадцать девять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Сергея Ивановича Пашкова в пользу Акционерного коммерческого Банка «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» - Открытого Акционерного Общества 6259 руб. 29 коп. (шесть тысяч двести пятьдесят девять рублей двадцать девять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева