Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2014 ~ М-199/2014 от 15.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2014г.                             г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Жилищного накопительного кооператива «Жилищный партнер» к Паниной .. о взыскании задолженности по паевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилищный накопительный кооператив «Жилищный партнер» обратился в суд к ответчику Паниной .. с иском о взыскании задолженности по паевым взносам.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу положений ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно приложенным документам, определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жилищного накопительного кооператива «Жилищный партнер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гасанова ...

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (ред. от 21.12.2013г. ) «О несостоятельности (банкротстве)», введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем Жилищного накопительного кооператива «Жилищный партнер» Богдашкиной Ю.П. в соответствии с доверенностью от 9.10.2013г., выданной директором Сургаевой ...

Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия Сургаевой .. действовать в интересах Жилищного накопительного кооператива «Жилищный партнер», в том числе, выдавать доверенность Богдашкиной Ю.П. на представление интересов истца (учредительные документы, протокол собрания о назначении в качестве директора) к исковому заявлению не приложены, в связи с чем, суд лишен возможности установить имеются ли у лица, подписавшего исковое заявление полномочия на его подписание и предъявления в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, поскольку поступившее исковое заявление подписано и подано неуполномоченным лицом, суд возвращает поданное Жилищным накопительным кооперативом «Жилищный партнер» исковое заявление истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 53, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Жилищному накопительному кооперативу «Жилищный партнер» исковое заявление к Паниной .. о взыскании задолженности по паевым взносам, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков заявления.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья Промышленного районного

суда     г. Самара                       Митина И.А.