Решение по делу № 2-754/2015 ~ М-648/2015 от 10.07.2015

№2-754/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 сентября 2015 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.

при секретаре Данильченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатов А.Ю. и представителя по доверенности Солдатов Ю.И. к Лопатин Д.В., Лопатина Л.П. и Лопатиной Е.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.Ю. и представитель по доверенности Солдатов Ю.И. обратились в суд с иском, к Лопатину Д.В., Лопатиной Л.П., Лопатиной Е.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, штрафных санкций по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В обосновании своего искового заявления суду указали, что 11 января 2012 года между Солдатовым А.Ю. и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому Солдатов А.Ю. дал в долг ответчикам <данные изъяты> на 6 месяцев, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц. В случае просрочки возврата суммы долга и процентов, ответчик обязался также выплатить штрафные санкции в размере 4% в день, от оставшейся суммы задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором и распиской от 11.01.2012 года. На неоднократные требования истца о возврате долга с суммой процентов, основной суммой и штрафных санкций оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате составит: <данные изъяты>.

С ответчиков подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% в день. Однако, учитывая, что размер неустойки явно не соразмерен с суммой займа, размер неустойки уменьшают до 10% в месяц или 0,3333 % в день.

Таким образом, сумма неустойки с 11.01.2012г. по 11.07.2015г. за 42 месяца составит: <данные изъяты>

Также просит суд взыскать с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты>, за оказание юридических услуг (договор об оказании услуг от 11.07.2015 года) <данные изъяты> за заверение копии доверенности.

Истец Солдатов А.Ю. и его представитель по доверенности Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, хотя о дне и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако от них поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики Лопатин Д.В., Лопатина Л.П., Лопатина Е.Ю. в судебное заседание не явились, хотя о дне и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления и телеграммы. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ответчицы Лопатиной Л.П. по доверенности Никулин Р.А. иск не признал и пояснил, что истец ссылается на договор займа, но это не договор займа, так как в нем нет подписи Солдатова А.Ю., деньги в сумме <данные изъяты> были переданы за покупку автомобиля, что подтверждается решением Кирсановского районного суда от 19.09.2013 года. Кроме того, расчет заложенности составлен не верно, так как Лопатины оплачивали долг Солдатову, согласно чеков.

Суд, выслушав представителя ответчицы Лопатиной Л.П. по доверенности Никулина Р.А., рассмотрев заявление истца Солдатова А.Ю. и его представителя по доверенности Солдатова Ю.И. и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что 11.01.2012 года между Солдатовым А.Ю. и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому Солдатов А.Ю. дал в долг ответчикам <данные изъяты> на 6 месяца, с обязательством выплатить на эту суммы проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской. В случае просрочки возврата долга и процентов, ответчики обязались также выплатить штрафные санкции (неустойку) в размере 4% в день, от оставшейся суммы задолженности, со дня получения денег за весь период просрочки. Неоднократные требования истца о возврате суммы долга, процентов, а также штрафных санкций (неустойки), оставлены ответчиками без удовлетворения. Ответчик обязан были возвратить сумму долга до 11.07.2012 года, а также начать выплачивать проценты, то есть в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в размере 10% в месяц от основной суммы займа, до дня возврата основной суммы долга. Учитывая, что сумма основного долга по договору займа не возвращена до настоящего времени, а размер суммы основного долга и процентам подлежащей выплате составит: <данные изъяты> рублей, за период с 11.01.2012г. по 11.07.2015г = 42 месяца, суд считает возможным взыскать с ответчиков Лопатина Д.В., Лопатиной Л.П., Лопатиной Е.Ю. задолженность по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>, за период с 11.01.2012г. по 11.07.2015г..

С ответчиков подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% в день. Однако, учитывая, что размер неустойки явно не соразмерен с суммой займа, размер неустойки Солдатов А.Ю. уменьшил до 10% в месяц или 0,333 % в день, а именно до <данные изъяты>, которую суд считает возможной взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Отсутствие в договоре займа подписи Солдатова А.Ю. не дает оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку, согласно расписки от 11.01.2012 года, ответчики получили от Солдатова А.Ю. <данные изъяты>, и это обстоятельство не противоречит закону, поскольку в силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Утверждение представителя ответчицы Лопатиной Л.П. по доверенности Никулина Р.А., что эти <данные изъяты> были переданы ответчикам за покупку автомобиля, что подтверждается решением суда от 19.09.2013 года, суд считает необъективным, поскольку в договоре займа от 11.01.2012 года прямо оговорен предмет договора и условия исполнения. Никаких сведений о том, что данный договор заключен, для приобретения автомобиля, последний не содержит.

Доводы представителя ответчицы Лопатиной Л.П. по доверенности Никулина Р.А., о том, что договор займа от 11.01.2012 года не является законным, а так же то, что расчет задолженности не верный, суд не принимает во внимание, т.к. доказательств подтверждающих данный факт суду не представлено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы представителя ответчицы Лопатиной Л.П. по доверенности Никулина Р.А., что истец пропустил срок исковой данности, суд не принимает во внимание, т.к. договор займа между сторонами был заключен 11.01.2012 года, денежная сумма дана в долг сроком на 6 месяцев до 11.07.2012 года, и с этого дня начинается течение срока исковой давности.

При предъявлении иска Солдатовым А.Ю. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, оказание юридических услуг <данные изъяты> почтовые расходы и за заверение копии доверенности в сумме <данные изъяты>, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем помощи, время оказания помощи, сложность рассматриваемого дела и считает возможным в пределах разумного взыскать с ответчиков в пользу Солдатова А.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.01.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2012░. ░░ 11.07.2015░.; ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.01.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2012░. ░░ 11.07.2015░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_______________2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░