Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2020 (2-416/2019;) ~ М-341/2019 от 20.12.2019

24RS0023-01-2019-000455-67

Дело № 2-31/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ефремовой М. И.    о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2013 г. в сумме 182 166 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 04.08.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Ефремовой М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику Ефремовой М.И. кредит. В свою очередь заемщик Ефремова М.И.    обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащее, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности. 29.11.2016 г. между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату заключения указанного договора задолженность ответчика Ефремовой М.И. по кредитному договору составила 184 353 руб. 54 коп. В счет погашения задолженности истцу, ответчиком была внесена сумма в размере 2 186 руб. 89 коп. В полном объеме до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик Ефремова М.И. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял суду, извещался судом по адресу регистрации ответчика, указанному Ефремовой М.И. в качестве адреса ее фактического проживания в кредитном договоре: <адрес>. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку Ефремова М.И. за получением судебного извещения, направленного по ее адресу не явилась, не сообщила о перемене места жительства, не сообщила адрес фактического проживания, не проявила должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено, о причинах неявки суд не уведомило. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица ПАО КБ «Восточный».

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, 04.08.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – банк) и Ефремовой М.И. (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 34% годовых, с оплатой ежемесячной комиссии за присоединение Ефремовой М.И. к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 1 200 руб. в месяц.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Ефремова М.И. обязалась производить оплату кредита ежемесячно 04,05,06 числа каждого месяца в сумме 10 139 руб., последний платеж в сумме 10 136 руб. 04 коп.

Во исполнение заключенного договора ответчику Ефремовой М.И. банком был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету и выписке из лицевого счета, заемщик Ефремова М.И. оплату кредита не производила с марта 2015 г., ежемесячные платежи ей не вносились. Доказательств обратного суду представлено не было.

По состоянию на 29.11.2016 г. сумма задолженности заемщика Ефремовой М.И. перед банком составила 184 353 руб. 54 коп., в том числе из них: основной долг – 130 114 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 47 038 руб. 80 коп., комиссия за присоединение к страховой программе – 7 200 руб.

29.11.2016 г.    между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ефремовой М.И., с суммой передаваемых прав требования в размере 184 353 руб. 54 коп. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 ГК РФ.

Истец направил ответчик у Ефремовой М.И. уведомление о состоявшейся уступке прав требования 18.01.2017 г.

В исковом заявлении истец указал, что в счет погашения задолженности ответчиком истцу уплачена сумма в размере 2 186 руб. 89 коп.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства первоначальному кредитору – ПАО КБ «Восточный» по возврату задолженности, Ефремова М.И. не представила. Оплата задолженности ответчиком Ефремовой М.И. истцу – ООО «ЭОС» произведена в полном объеме не была, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в заявленной ко взысканию сумме, взыскать с ответчика Ефремовой М.И., в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность в сумме 182 166 руб. 65 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 182 166 руб. 65 коп. размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 843 руб. 33 коп.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 843 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2019 г. №.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 843 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой М. И.     в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2013 г. в сумме 182 166 руб. 65 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 843 руб. 33 коп., всего взыскать 187 009 руб. 98 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года.