Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2016 от 17.10.2016

Дело № 1-212/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 09 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Георгия Анатольевича,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Игонова А.И.,

подсудимого Гурьянова Д.Н., <данные изъяты>, не судимого,

защитника Кудаева С.В. представившей ордер № 001404 от 09.11.2016 и удостоверение № 394 от 13.06.2007,

при секретаре Шукаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Гурьянова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Гурьянов Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2016 года Гурьянов Д.Н., являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная, что на заброшенном приусадебном участке, расположенном в одном километре от дома № 36 по ул. Школьная с.Берсеневка Лямбирского района Республика Мордовия, произрастают дикорастущие посевы наркосодержащего растения мак, решил совершить незаконное приобретение, хранение наркотического средства маковой соломы, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения 07.09.2016 примерно в 17 часов 00 минут Гурьянов Д.Н. прибыл на заброшенный приусадебный участок, расположенный в одном километре от дома № 36 по ул. Школьная с.Берсеневка Лямбирского района Республика Мордовия. где в овраге, расположенном возле заброшенного кирпичного строения, обнаружил и сорвал стебли с листьями и коробочками не высушенного растения мак, общей массой не менее 178 грамм, тем самым, совершил незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления. В тот же день, то есть 07.09.2016 незаконно приобретенное наркотическое средство маковая солома Гурьянов Д.Н. сложил в заранее приготовленный полимерный пакет, в котором стал незаконно хранить указанное наркотическое средство. В тот же день, то есть 07.09.2016 примерно в 17 часов 50 минут около д.50 по ул.Коваленко г.Саранска Республики Мордовия Гурьянов Д.Н. продолжая незаконно хранить в находящимся при нем полимерном пакете наркотическое средство - маковая солома, был остановлен сотрудниками полиции. 07.09.2016 в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Гурьянова Д.Н., а также досмотра вещей находящихся при нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - маковая солома, массой 178 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2525 от 27.09.2016, вещество растительного происхождения, массой 178 грамма, изъятое у Гурьянова Д.Н. является наркотическим средством - маковая солома.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, маковая солома и экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) отнесены к наркотическим средствам (список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса свыше 20 граммов, но не свыше 500 граммов, следовательно, изъятое у Гурьянова Д.Н. в ходе личного досмотра, наркотическое средство «маковая солома», массой 178 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Гурьянов Д.Н. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов Д.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Кудаев С.В. заявленное Гурьяновым Д.Н. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Игонов А.И. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гурьянова Д.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Гурьянов Д.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Гурьянова Д.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство «маковую солому», в значительном размере, массой 178 грамма.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гурьянов Д.Н. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, отношение к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным определить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления за его поведением контроля со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации, поскольку Гурьянов Д.Н. отказался воспользоваться правом добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, хотя согласно медицинскому заключению №619 судебно-наркологической экспертизы ( т.1 л.д.64-65), Гурьянов Д.Н. <данные изъяты>

При рассмотрении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для изменения не усматривается, так как совершенное подсудимым Гурьяновым Д.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, менее тяжких категорий преступлений уголовным законом не предусмотрено. В связи с чем, данное положение не может быть применено.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 175 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «22» ░░░░░░ 2016░.