Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2012 ~ М-732/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-1350-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Марины Владимировны, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери Корневой Елизаветы Сергеевны, -Дата- года рождения, к Администрации г. Ижевска о признании права собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Корнева М.В., действующая в интересах себя и несовершеннолетней дочери Корневой Елизаветы Сергеевны, обратилась в суд с иском к Администрации ... о признании права собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение по адресу: .... В обоснование иска указала, что является нанимателем спорного жилого помещения, с -Дата- зарегистрирована по данному адресу. Совместно с ней проживают члены ее семьи и значатся зарегистрированными: Корнев С.Ю., Меркушев М.Н., Корнев М.С., Корнева Е.С. Члены семьи в приватизации не участвовали. Супруг истца, ее несовершеннолетние сыновья от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались. Право пользования жилым помещением семья истца получила в связи с трудовыми отношениями супруга истца с заводом «Буммаш». Квартира 234 находится в общежитии ..., находящемся сначала на балансе ГП «Ижтяжбуммаш», затем в ОАО «Буммаш», позже передано в муниципальную собственность.

В судебном заседании представитель истца Бранцевич Е.Э., действующая по доверенности, на удовлетворении иска настаивала.

Истец Корнева М.В., извещенная о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

Представитель ответчика Администрации г. Ижевска о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МУП «Спецдомоуправление», извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица Корнев С.Ю., Меркушев М.Н., Корнев М.С. о дне и месте рассмотрения дела извещены, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснили, что от участия в приватизации спорного жилого помещения отказываются.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Пунктом 2 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЖК РФ самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированные жилые помещения, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 (в редакции от 29.12.2004г.) не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Администрацией г. Ижевска не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Корневой Марины Владимировны, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери Корневой Елизаветы Сергеевны, -Дата- года рождения, к Администрации г. Ижевска о признании права собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение удовлетворить.

Принять признание иска Администрацией г. Ижевска.

Признать за Корневой Мариной Владимировной, действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетней дочери Корневой Елизаветы Сергеевны, -Дата- года рождения, право собственности по 1/2 доле за каждой в порядке приватизации на изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина