Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2017 от 29.03.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 17 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Волкова А.В., старшего инспектора по ИАЗ и розыска 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Киреевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Волкова А. В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2016 г. в 15:15 на ул. Амундсена, д.105 в г. Екатеринбурге Волков А.В., управляя транспортным средством «МАН 18.224», гос. номер №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), не уступил дорогу автобусу «Богдан», гос. номер №, под управлением Д., и допустил с ним столкновение. В результате чего пассажир автобуса «Богдан» Ш. получила травмы, квалифицирующие как причинившие легкий вред здоровью.

Волков А.В. в судебном заседании пояснил, что не отрицает вину в нарушении ПДД РФ, не уступил дорогу автобусу, допустил столкновение и ДТП.

Старший инспектор по ИАЗ и розыска 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Киреева С.Д. пояснила, что полностью подтверждает сведения, изложенные в протоколе.

Потерпевшая Ш. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Волкова А.В. при данной явке.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что управлял автобусом. Двигаясь по ул. Амундсена, увидел выезжающий с прилегающей территории грузовик, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Волкова А.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения Волковым А.В. Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от <//>, в котором изложены обстоятельства совершенного Волковым А.В. правонарушения (л.д.1);

- определением <адрес>4 от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>1 от <//> и его схемой, которые не оспаривались и подписан участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-9);

- фотографиями с места ДТП (л.д.10-13);

- судебно-медицинским заключением № от <//>, определившим получение Ш., в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.41-43);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия, и приложением к ней (л.д.64, 65);

- объяснениями очевидцев происшествия – Д. (л.д.28), У. (л.д.29), И. (л.д.30), Ш1. (л.д.33), потерпевшей Ш. (л.д.32).

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РВ дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

Исходя из положений п.8.3, п.1.2, п.1.3 Правил дорожного движения водитель Волков А.В. должен был строго соблюдать Правила и обеспечить безопасность движения своего транспортного средства, уступить дорогу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2016 г. в 15:15 на ул. Амундсена, д.105 в г. Екатеринбурге Волков А.В., управляя транспортным средством «МАН 18.224», гос. номер №, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), не уступил дорогу автобусу «Богдан», гос. номер №, под управлением Д., и допустил с ним столкновение. В результате чего пассажир автобуса «Богдан» Ш. получила травмы, квалифицирующие как причинившие легкий вред здоровью.

В результате нарушения Волковым А.В. п.8.3 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ш., что подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, обстоятельства правонарушения – причинение потерпевшей легкого вреда здоровью суд квалифицирует действия Волкова А.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Ш., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Волкову А.В. административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Волкова А. В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

- получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),

- ИНН 6661014613, КПП 666101001,

- расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

- БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000,

- УИН №18810466170092002087, протокол № 66 АА № 2135945.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На 17.05.2017 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: