Определение по делу № 13-97/2020 (13-2457/2019;) от 13.12.2019

Дело №2-6324/2016 (№13-97/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                  17 января 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮСБ» о замене взыскателя, выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 04.10.2016 года, вступившим в законную силу 06.12.2016 года, постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 31.01.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 и Харламовым Николаем Александровичем.

Взыскать с Харламова Николая Александровича в пользу ПАО «Сбербанк РФ» в лице Ярославского отделения №17 сумму основного долга в размере 455 634 рубля 76 копеек, просроченные проценты в сумме 107 355 рублей 43 копейки, неустойку по просрочке основного долга в сумме 5 000 рублей, неустойку по просрочке процентов в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 235 рублей 77 копеек.

Взыскать с Харламова Николая Александровича в пользу ПАО «Сбербанк РФ» в лице Ярославского отделения №17 проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в размере 22,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 455 634 рубля 76 копеек, начиная с 29.04.2016 года по дату вступления решения суда в законную силу».

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-6324/2016 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ»; установить взыскателем задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31.01.2014 года ООО «ЮСБ»; заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании задолженности с Харламова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», а также выдать дубликат исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования заявителя о замене стороны правопреемником подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 04.10.2016 исковые требования удовлетворены.

19.06.2019 между ООО «ЮСБ» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «ЮСБ».

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с тем, что на основании указанного выше договора уступки прав требования новым взыскателем по заочному решению Кировского районного суда г.Ярославля от 04.10.2016 года является ООО «ЮСБ», следовательно, к данному юридическому лицу перешли права и обязанности в том же объеме, что и были у ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.430 ГПК РФ суд в случае утраты подлинника исполнительного листа может выдать дубликат указанного исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля на исполнении находилось исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Харламова Н.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», где предметом исполнения является взыскание денежных средств. 05.12.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, при этом исполнительный лист возвращен в адрес ПАО «Сбербанк России». Каких-либо доказательств, подтверждающих утрату подлинника исполнительного листа, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает необходимым заменить взыскателя по исполнительному листу ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ», в выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по гражданскому делу №2-6324/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 к Харламову Николаю Александровичу о взыскании задолженности.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-6324/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 к Харламову Николаю Александровичу о взыскании задолженности – отказать.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                     Р.В.Петухов