Решение по делу № 2-58/2018 (2-858/2017;) ~ М-806/2017 от 19.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а.Кошехабль                                                            26 февраля 2018 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея     Гапошина И.С.,

при секретаре судебного заседания                        Этлешевой Н. Р.,

с участием:

истца                                            Хакужева А.Н.,

ответчика                                                       Хакужева Н.Н.,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований             Мамсирова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакужева Аслана Назировича к Хакужеву Нальбию Назировичу об установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, аннулировании записи о праве собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

           Хакужев А.Н. обратился в суд с иском к Хакужеву Н.Н., в котором просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/2 долю в имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После смерти отца осталось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После смерти родителей его брат Хакужев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство без его ведома.

Просит признать право собственности на 1/2 долю имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хакужев А.Н. заявленные требования уточнил и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хакужев Н.Н. получил свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок. Считает, что данные свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными, так как он также является наследником по закону и имеет право на долю в наследственном имуществе.

Когда он обратился в нотариальную контору с тем, чтобы оформить часть домовладения на свое имя, нотариус пояснил, что он пропустил установленный законом срок принятия наследства и, что его брат Хакужев Н.Н. уже оформил все имущество на свое имя, в связи с чем не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство.

После смерти отца он произвел похороны, распорядился имуществом и личными вещами покойного, поэтому считает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, удостоверенные нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея Мамсировым Р.З., недействительными, и признать за ним право собственности на 1/2 долю в имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

В судебном заседании истец Хакужев А.Н. заявленные требования дополнил и просил суд установить факт принятия наследства в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, на спорные жилой дом и земельный участок, удостоверенные нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея Мамсировым Р.З., недействительными, признать отсутствующим право собственности Хакужева Н.Н. на спорные жилой дом и земельный участок, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок и запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилой дом, признать за ним право собственности на 1/2 долю в имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

При этом суду пояснил, что он ранее работал в Ханты-Мансийске, где проживал на съемной квартире. Он постоянно созванивался с отцом и несколько раз в год приезжал к родителям в а. Кошехабль.

В июле 2014 года он созвонился с отцом и тот сказал, что ждет его. Он приехал в <адрес>, отец его встретил, а на следующее утро его отец умер. То есть в момент смерти отца он был в а. Кошехабль. Он проживал в родительском доме с матерью, а старший брат с семьей жил в другом доме, расположенном на этом же земельном участке. Он был на похоронах отца, дал 2000 рублей брату на воду, а остальные деньги отдал матери. Он оказал помощь брату в организации похорон. После похорон он взял свитер отца и гаечные ключи, которые хранились в сарае.

Затем он уехал в Ханты-Мансийск и через некоторое время вернулся. Он был на сорока днях с даты похорон, и жил в родительском доме вместе с женой примерно месяц до этой даты. В родительском доме оставались его носимые вещи. Считает, что он принял наследство после отца.

Однако его брат этого не признает и все наследство оформил на себя. Кроме того, после смерти его матери осталось наследство в виде супружеской доли, однако все оформили как имущество, принадлежащее отцу.

В судебном заседании ответчик Хакужев Н.Н. иск Хакужева А.Н. не признал и суду пояснил, что истец присутствовал на похоронах ФИО2 и знал об открытии наследства, однако в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о желании принять оставшееся наследство. В декабре 2014 года он с матерью ФИО1 обратились к нотариусу Кошехабльского нотариального округа, после чего было заведено наследственное дело. ФИО1 отказалась от доли в наследстве ФИО2 в его пользу и он стал наследником спорного домовладения. Его брат во время смерти отца случайно оказался в а. Кошехабль, он проживал в доме родителей во время всех своих визитов. Обещал давать деньги на коммунальные услуги, но никогда этого не делал. Похороны он организовал сам, истец участия не принимал, дал всего 2000 рублей на воду, а остальные деньги потратил на покупку новой одежды для себя. После смерти отца, истец взял себе свитер отца, больше ничего не брал. Истец присутствовал на сорока днях, приехал за месяц до этого и жил с матерью. В родительском доме действительно находились носимые вещи истца, но они были старые, и после его отъезда мать их сожгла. После смерти матери он наследство не оформлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Кошехабльского нотариального округа Мамсиров Р.З. суду пояснил, что в декабре 2014 года к нему обратился Хакужев Н.Н. с заявлением о желании принять наследство, оставшееся после смерти ФИО2 При этом присутствовала жена покойного ФИО2 ФИО1, которая написала заявление об отказе от своей доли в наследстве и отказе от супружеской доли в пользу Хакужева Н.Н. После этого Хакужеву Н.Н. в 2017 году были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. Считает, что свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок Хакужеву Н.Н. были выданы законно. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заслушав истца Хакужева А.Н., ответчика Хакужева Н.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариуса Кошехабльского нотариального округа Мамсирова Р.З., исследовав материалы дела, суд находит, что иск Хакужева Аслана Назировича к Хакужеву Нальбию Назировичу об установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, аннулировании записи о праве собственности и признании права собственности следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Из свидетельства о рождении серии IV – АГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Хакужева Аслана Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО2, мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии I – АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о смерти серии I – АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении, родителями Хакужева А.Н. являются: отец – ФИО2 и мать ФИО1, то есть наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является, в том числе, истец.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

    Свидетель ФИО9 суду пояснил, что Хакужев А.Н. участвовал в похоронах своего отца ФИО2, во время приезда в а. Кошехабль проживал в родительском доме.

    Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Хакужев А.Н. находился на похоронах своего отца ФИО2, а затем приезжал на 40 дней, проживал в родительском доме.

    Свидетель ФИО11 суду пояснила, что истец приезжал на похороны и на 40 дней. Истец взял себе одну кофту отца. Когда Хакужев А.Н. приезжал, то жил в одном дворе с ответчиком, в родительском доме.

    Кроме того, свидетели ФИО12 и ФИО13 дали показания аналогичные показаниям ФИО10

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить доказательством не вступления наследника во владение наследственным имуществом.

Как следует из предоставленных доказательств, после смерти своего отца Хакужев А.Н. около месяца, до истечения шестимесячного срока со дня смерти отца, проживал в наследственном домовладении, владел им и пользовался, в том числе владел и пользовался имуществом, находящимся в домовладении как своим собственным, распорядился личными вещами покойного.

    Вышеизложенное дает суду основания полагать, что после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Хакужев А.Н. фактически вступил во владение наследуемым имуществом – жилым домом, с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

    Как следует из наследственного дела №, ФИО2 при жизни на праве личной собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 62,8 кв.м., и земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2 на указанные жилой дом и земельный участок сделана на основании выписки из похозяйстсвенной книги, выданной администрацией МО «Кошехабльское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что запись в похозяйственной книге о правах Хакужева А.Н. на данное имущество сделана ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, были приобретены супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака, следовательно, согласно положению п.1 ст. 256 ГК РФ, являются совместной собственностью супругов Хакужевых.

    Таким образом, супруге ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при жизни принадлежала 1/2 доля общего имущества супругов, приобретенного супругами во время брака. При этом, общее совместное имущество состоит, в том числе, из жилого дома, общей площадью 62,8 кв.м., и земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

    Из заявления ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Кошехабльского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО14 отказывается по всем основаниям от наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своего сына Хакужева Нальбия Назировича.

    Также ФИО1 отказывается от права на долю нажитого в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имущества.

    В заявлении Хакужева Н.Н., поданном ДД.ММ.ГГГГ, указанно, что Хакужев Н.Н. просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

    Из свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын Хакужев Н.Н.

Наследство состоит жилого дома, общей площадью 62,8 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000030:57, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Кроме того, из свидетельства о праве на наследство по закону от <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Хакужев Н.Н.

Наследство состоит из земельного участка, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000030:28, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются: жена ФИО1 и сыновья Хакужев Н.Н. и Хакужев А.Н. При этом ФИО1 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу Хакужева Н.Н.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, принадлежит на праве собственности Хакужеву Нальбию Назировичу. Запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, принадлежит на праве собственности Хакужеву Нальбию Назировичу. Запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 14 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных разъяснений постановления пленума Верховного суда Российской Федерации, переживший супруг имеет право заявить о том, что в имуществе, приобретенном во время брака, отсутствует его доля.

Вместе с тем, из смысла заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного нотариусу Кошехабльского нотариального округа, следует, что ФИО1 фактически подтверждает наличие ее супружеской доли в имуществе, нажитом во время брака, однако отказывается от своего права на супружескую долю, что не тождественно заявлению об отсутствии доли пережившего супруга в имуществе, нажитом во время брака. Следовательно, ФИО1 должна была подать заявление об отсутствии супружеской доли, а не отказываться от права на нее.

При таких обстоятельствах отказ ФИО1 от права на долю, нажитую в браке, принятый нотариусом Кошехабльского нотариального округа в рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, является незаконным, так как в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было включено имущество (1/2 доля спорного жилого дома и земельного участка), не принадлежащее наследодателю, так как принадлежало супруге ФИО2 ФИО1

Фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

При этом неправильное определение наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, в совокупности с признанием Хакужева А.Н. принявшим наследство, влечет за собой признание свидетельства о праве на наследство по закону, серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, на спорные жилой дом и земельный участок, удостоверенные нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея Мамсировым Р.З., недействительными, и аннулирование в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилой дом и записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок.

В силу абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: жена ФИО1 и сыновья Хакужев Н.Н. и Хакужев А.Н. С учетом того, что ФИО1 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу Хакужева Н.Н., и судом установлено, что Хакужев А.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, Хакужеву Н.Н. должно принадлежать право на 1/3 долю, а Хакужеву А.Н. на 1/6 долю спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Кошехабльского нотариального округа Мамсировым Р.З., о праве Хакужева Н.Н. на спорный жилой дом и земельный участок, признать отсутствующим право собственности ответчика на 2/3 доли данного жилого дома и 2/3 доли земельного участка, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что за Хакужевым А.Н. следует признать право собственности на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Хакужевым А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера

В соответствии с п.1 и п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 5558 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в общей сумме 300 рублей, а также следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3707 рублей 85 копеек и с истца в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» следует взыскать 1850 рублей 72 копейки как недоплаченную при подаче иска государственную пошлину.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хакужева Аслана Назировича к Хакужеву Нальбию Назировичу об установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, аннулировании записи о праве собственности и признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия Хакужевым Асланом Назировичем наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Мамсировым Р.З., о праве Хакужева Нальбия Назировича на жилой дом, общей площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Мамсировым Р.З., о праве Хакужева Нальбия Назировича на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности Хакужева Нальбия Назировича на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 62,8 кв.м., и 2/3 доли земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Признать за Хакужевым Асланом Назировичем право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 62,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Признать за Хакужевым Асланом Назировичем право собственности на 1/6 долю земельного участка общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Взыскать с Хакужева Нальбия Назировича в пользу Хакужева Аслана Назировича уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Хакужева Нальбия Назировича в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 ОКТМО 79615000 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 3707 (три тысячи семьсот семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Хакужева Аслана Назировича в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 ОКТМО 79615000 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 72 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                   (подпись)