Определение по делу № 2-1814/2016 ~ М-262/2016 от 15.01.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7» о возмещении вреда здоровью причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указывая, что ФИО5 05.11.2014г. управляя автомашиной Ауди г\н № нарушил правила движения, повлекшие причинения вреда здоровью истца. Постановлением Перовского районного суда уголовное дело прекращено в отношении ФИО6, в связи с актом амнистии. Его ответственность была застрахована по договору ОСАГО и ДОСАГО в ООО «Зета Страхование». Истейц просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения вреда здоровья и утраченного заработка сумму 387552,3 руб.

В судебном заседании истец показал, что с заявлениями в страховую компанию о возмещении ущерба до обращения в суд не обращался.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск не признал, указал, что его ответственность была застрахована по ОСАГО и ДОСАГО с лимитом ответственности № руб. в ООО «Зета Страхования»

Ответчик РСА, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В соответствии с п. 1 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

6. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

7. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

9. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ФИО6 на момент спорного ДТП была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ООО «Зета Страхование», а само спорное ДТП имело место после 01.09.2014г.

При таких обстоятельствах, истец, в соответствии с вышеприведенными нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до обращения в суд должен был соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Этот порядок соблюден не был, в связи с чем суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Довод жалобы о том, что иск был предъявлен к ФИО6, отклоняется судом, поскольку гражданская ответственность его была застрахована по договору ОСАГО и ДОСАГО, в связи с чем страховщик подлежал привлечению к участию в деле в качестве соответчика, а несоблюдение досудебного порядка разрешения спора с обязательным соответчиком является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225, 263-264 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО8» о возмещении вреда здоровью причиненного ДТП.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Дошин П.А.