Определение по делу № 12-224/2012 от 04.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.,

рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству жалобу представителя ООО «Строительно-монтажное управление жилищно-коммунального хозяйства» на постановление Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 23 мая 2012 года

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении ООО «Строительно-монтажное управление жилищно-коммунального хозяйства» привлечено к административной ответственности по ст.8.42 ч.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Строительно-монтажное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, суд считает необходимымнаправить дело на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Так, по общему правилу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является место нахождение организации ООО «Строительно-монтажное управление жилищно-коммунального хозяйства» – Заиграевский район РБ.

Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал в Заиграевский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 ч.3, ст.30.2 ч.4, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административный материал по жалобе представителя ООО «Строительно-монтажное управление жилищно-коммунального хозяйства» на постановление Улан-Удэнского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 23 мая 2012 года на рассмотрение в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Богданова И.Ю.