Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2016 (2-6441/2015;) ~ М-5552/2015 от 01.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     23 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева СШО к Малхасян АА о взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Алиев С.Ш.о. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Малхасян А.А. уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что Малхасян А.А. в 2014 году трижды брал денежные средства у истца с обязательством ежемесячной уплаты 11 %, что подтверждается тремя расписками и заочным решением суда от 08.10.2015 года. В связи с чем за период с 20.05.2015 года по 19.04.2016 года ответчик должен выплатить по процентам 1 694 000 рублей из расчета ежемесячных 11 %, поскольку до сих пор денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с Малхасян А.А. в пользу Алиева С.Ш.о. проценты по договорам займа за период с 20.05.2015 года по 19.04.2016 года в размере 1 694 000 рублей, стоимость составления иска в размере 3 000 рублей, оплату госпошлины в размере 16 670 рублей 33 копейки, расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Алиев С.Ш.а. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Винокурову А.Н.

В судебном заседании представитель истца Винокуров А.Н. (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования Алиева С.Ш.о. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Малхасян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно расписке от 25.06.2014 года Малхасян А.А. занял в долг у Алиева С.Ш.о. 600 000 рублей, на условиях оплаты процентов из расчета 11 % за месяц.

Кроме того, согласно расписке от 30.09.2014 года Малхасян А.А. получил займ от Алиева С.Ш.о. в размере 500 000 рублей на условиях 11 % в месяц. При этом в момент получения займа проценты за 1-ый месяц оплатил (55 000 рублей).

Согласно расписке от 25.10.2014 года Малхасян А.А. получил займ от Алиева С.Ш.о. в размере 300 000 рублей, под 11 % ежемесячно.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2015 года, вступившим в законную силу исковые требования Алиева С.Ш.о. к Малхасяну А.А. о взыскании суммы удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Малхасяна А.А. в пользу Алиева С.Ш.о. сумму долга в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом – 1 305 333 рубля, юридические и представительские расходы – 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины – 22 425 рублей, всего 2 737 758 рублей».

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая была разъяснена участникам процесса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку доказательствами по делу подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, следовательно ответчик обязан выплачивать истцу проценты в указанном истцом размере.

Согласно заочного решения суда от 08.10.2015 года проценты по договорам займа взысканы за период с 25.06.2014 года по 19.05.2015 года.

Сумма долга составила 1 400 000 рублей. Ежемесячная ставка – 11 %.

Ежемесячная выплата денежных средств по процентам составляет:

1 400 000,00 * 11 % = 154 000,00

С 20 мая 2015 года по 19 апреля 2016 года – 11 месяцев * 154 000,00 = 1 694 000,00

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не оспаривал и свой расчет не представил.

При указанных обстоятельства исковые требования Алиева С.Ш.о. к Малхасяну о взыскании процентов по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 1 694 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписке от 27.11.2015 года Винокуров А.Н. получил от Алиева С.Ш.о. оплату в размере 13 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по иску к Малхасян А.А. о взыскании процентов по договорам займа за период с 20.05.2015 года, которые состоят из суммы в размере 3 000 рублей – за составление искового заявления и расчетов, из суммы в размере 10 000 рублей – услуги представителя в суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд определят ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 13 000 рублей.

Поскольку исковые требования Алиева С.Ш.о. удовлетворены полностью, в общей сумме 1 694 000 рублей, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 453 рубля 33 копейки, которую истец уплатил при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Алиева СШО к Малхасян АА о взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с Малхасян АА в пользу Алиева СШО проценты за пользование займом в размере 1 694 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя и составлению искового заявления в размере 13 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 453 рубля 33 копейки, а всего 1 723 453 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         С.И. Дейхина