Приговор по делу № 1-138/2014 от 13.01.2014

№ 1-138/13

10 февраля 2014 года г. Махачкала.

Судья Советского района г. Махачкала Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего ФИО11, законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО8, законного представителя подсудимого ФИО2 – ФИО9, защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> «б», гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут находясь совместно с несовершеннолетним ФИО2 и ФИО4 перед коммерческой будкой, расположенной под лестницей Центрального Универсального магазина по <адрес>, увидели немного приподнятые от земли рольставни названного магазина, откуда решили похитить имущество. Затем, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору, согласно распределенным ролям ФИО5 С.М., ФИО4, ФИО5 М.О. и приложив усилие ухватившись за основание рольставни руками, путем отжатая, открыли их и незаконно проникли в помещение магазина, откуда с витринных полок тайно похитили наручные часы фирмы «ULYSSE NARDIN» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «GOER» стоимостью 600 рублей, фирмы «DSTE» стоимостью 650 рублей, часы фирмы «LEDFORT» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «ROLEX» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «ULYSSE NARDIN» стоимостью 500 рублей, часы фирмы «GLORIA» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «FITRON» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «LEDEORT» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «ROLEX» стоимостью 500 рублей, часы фирмы «DSTE» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «GLORIA» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «GLORIA» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «MICHAEL KORS» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «Princess» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «ORIENT» стоимостью 500 рублей, часы фирмы «LV» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «KEINAW» стоимостью 500 рублей, часы без названия с красным циферблатом, стоимостью 500рублей, часы без названия, без стекла на циферблате, стоимостью 1000 рублей, два стеклянных флакона духов: фирмы «СННС» и «ONLYOU» по 700 рублей каждая, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 13 тыс. 400 рублей потерпевшему ФИО11-О.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 С.М. и ФИО5 М.О. и их защитник – адвокат ФИО14 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 на основании акта об Амнистии, принятого Постановлением Государственной Думой Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистиив связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации».

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут находясь совместно с несовершеннолетним ФИО1 и ФИО4 перед коммерческой будкой, расположенной под лестницей Центрального Универсального магазина по <адрес>, увидели немного приподнятые от земли рольставни названного магазина, откуда решили похитить имущество. Затем, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору, согласно распределенным ролям ФИО5 М.О., ФИО4, и ФИО5 СМ. приложив усилие ухватившись за основание рольставни руками, путем отжатия, открыли их и незаконно проникли в помещение магазина, откуда с витринных полок тайно похитили наручные часы фирмы «ULYSSE NARDIN» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «GOER» стоимостью 600 рублей, фирмы «DSTE» стоимостью 650 рублей, часы фирмы «LEDFORT» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «ROLEX» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «ULYSSE NARDIN» стоимостью 500 рублей, часы фирмы «GLORIA» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «FITRON» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «LEDEORT» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «ROLEX» стоимостью 500 рублей, часы фирмы «DSTE» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «GLORIA» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «GLORIA» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «MICHAEL KORS» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «Princess» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «ORIENT» стоимостью 500 рублей, часы фирмы «LV» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «KEINAW» стоимостью 500 рублей, часы без названия с красным циферблатом, стоимостью 500 рублей, часы без названия, без стекла на циферблате, стоимостью 1000 рублей, два стеклянных флакона духов: фирмы «СННС» и «ONLYOU» по 700 рублей каждая, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 13 тыс 400 рублей потерпевшему ФИО11-О.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» учреждения Государственной Думы в России" N 3500-6 ГД. По смыслу п. 12 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования. Данное постановление было опубликовано в официальных средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положению подпунктов 1 и 2 п.6 названного постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте до 16 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы; подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в воспитательных колониях;

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 преступление совершено до дня вступления в силу акта об Амнистии, на момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 16 лет, ФИО12 14 лет.

Санкция статьи 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до пяти лет.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статьей 27 частью первой пунктом 3 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого вследствие акта об амнистии.

ФИО5 С.М. и ФИО5 М.О. относятся к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия, и имеются все основания к ее применению, а к категории лиц, в отношении которых акт амнистии не может быть применен, она не относится, то в соответствии с подпунктом 1 и 2. п. 6 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в связи с чем, уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в соответствии с подп.1 и 2 п.6 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Копию постановления направить прокурору <адрес>,ФИО1, ФИО2 и потерпевшему ФИО11

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                           П.А. Махатилова

ПРИГОВОР

ИФИО3

№ 1-138/13

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья <адрес> Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО11, защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО10, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут находясь совместно с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 перед коммерческой будкой, расположенной под лестницей Центрального Универсального магазина по <адрес>, увидели немного приподнятые от земли рольставни названного магазина, откуда решили похитить имущество. Затем, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору - согласно распределенным ролям ФИО4, ФИО5 М.О. и ФИО5 СМ. приложив усилие ухватившись за основание рольставни руками, путем отжатия, открыли их и незаконно проникли в помещение магазина, откуда с витринных полок тайно похитили наручные часы фирмы «ULYSSE NARDIN» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «GOER» стоимостью 600 рублей, фирмы «DSTE» стоимостью 650 рублей, часы фирмы «LEDFORT» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «ROLEX» стоимостью 600 рублей, часы фирмы «ULYSSE NARDIN» похитил с магазина расположенного по <адрес>. Его друзей тоже задержали и нашли часы, которые они тоже по пути бега выбрасывали на землю. После того как их задержали, то они показали откуда совершили кражу часов и духов, т.е. они проехали до <адрес>, где сотрудники убедились, что действительно они совершили кражу с указанного ими магазина. В ОП <адрес>, сотрудник полиции выдал протоколом добровольной выдачи, подобранные с земли наручные часы и духи, которые они похитили с магазина.

ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО4 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по предварительному сговору

Действия его органом следствия правильно квалифицированы по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему возместил, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и, учитывая их при назначении наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛА:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения обвиняемому ФИО4 – домашний арест, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наручные часы и два флакона духов, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО11 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности; флеш-карту с видеосъемкой – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.