Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2021 (2-4097/2020;) ~ М-3257/2020 от 02.11.2020

№ 2-1021/2021

УИД 24RS0032-01-2020-004555-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                      07 октября 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ННЕ к ДАВ, МИФНС № 5 по Смоленской области, ООО «Студия анимационного кино «Мельница», АО «Сеть телевизионных станций» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ННЕ обратился с иском к ДАВ МИФНС № 5 по Смоленской области, ООО «Студия анимационного кино «Мельница», АО «Сеть телевизионных станций» об освобождении имущества от ареста на которое в рамках исполнительных производств наложен запрет в виде совершения регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2020г. судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ВОА в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении должника ДАВ в пользу взыскателя МИФНС № 5 по Смоленской области, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2008 г.в., госномер №; 23 сентября 2020г. судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ПАВ в рамках исполнительного производства №ИП от 22 сентября 2020г., возбужденного в отношении должника ДАВ в пользу взыскателя ООО «Студия анимационного кино «Мельница», наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2008 г.в., госномер №; 13 октября 2020г. судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ГАИ в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 октября 2020г., возбужденного в отношении должника ДАВ в пользу взыскателя АО «Сеть телевизионных станций», наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2008 г.в., госномер №.

Ограничительные меры применены судебными приставами к имуществу, которое на тот момент уже не принадлежало должнику ДАВ собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL 2008 г.в., на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ является ННЕ Истец просит освободить транспортное средство NISSAN X-TRAIL 2008 г.в., госномер № принадлежащее ему на праве собственности от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств №ИП от 28 августа 2020г., № №-ИП от 22 сентября 2020г., №-ИП от 12 октября 2020г.

В судебное заседание истец ННЕ, его представитель ЛВЕ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ДАВ МИФНС №5 по Смоленской области, ООО «Студия анимационного кино «Мельница», АО «Сеть телевизионных станций», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО27 Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, ООО «Мейджор Авто Центр» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых устанавливается наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд пришел к следующему.

Согласно положений ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2009г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. ННЕ приобрел у ООО «Мэйджор Авто Центр» в собственность автомобиль NISSAN X-TRAIL 2008 г.в., госномер №, Vin №, стоимостью 525 000 руб.

По условия договора покупатель обязался принять вышеуказанное транспортное средство и оплатить покупную цену в течении трех дней с момента заключения договора.

ННЕ оплатил ООО «Мэйджор Авто Центр» покупную цену за автомобиль в размере 525 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 02 июля 2020г.

Истцом ННЕ получен паспорт на транспортное средство NISSAN X-TRAIL 2008 г.в., в котором 02 июля 2020г. произведена запись о смене собственника транспортного средства.

23 июня 2021г. ННЕ заключен договор страхования автогражданской ответственности в АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2008 г.в., госномер №, оплачена страховая премия в размере 3652 руб. 99 коп., оформлен полис ОСАГО серия № №.

Постановлениями судебных приставов - исполнителей Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительных производств № №-ИП от 28 августа 2020г., № №-ИП от 22 сентября 2020г., № №-ИП от 12 октября 2020г., возбужденных в отношении должника ДАВ в пользу взыскателей Межрайонная инспекция ФНС №5 по Смоленской области, ООО «Студия анимационного кино «Мельница», АО «Сеть телевизионных станций» наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN X-TRAIL 2008 г.в. госномер №

В соответствии с ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ, в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456,458,484-489 ГК РФ.

Представленный стороной истца договор купли-продажи автомобиля от 02 июля 2020г. № № соответствуют названным правовым нормам, он исполнен сторонами, так как покупатель деньги передал и транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Обстоятельства, касающиеся передачи автомобиля во фактическое владение истца ННЕ именно 02 июля 2020г., подтверждено следующими доказательствами: актом приема-передачи № № к договору № № от 02 июля 2020г., заказ-нарядом № № от 20 июля 2020г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 13 сентября 2020г. об оплате заказ наряда № № от 20 июля 2020г. на сумму 78 503 руб. 13 коп., квитанцией № № серия № от 20 июля 2020г. о перевозке автомобиля, страховым полисом ОСАГО от 23 июня 2021г.

Таким образом, ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля, в силу положений ст.ст. 218, 223,224 ГК РФ у Немытова Н.Е. возникло право собственности на спорный автомобиль.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами 02 июля 2020г., т.е. до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений от 28 августа 2020г., 22 сентября 2020г., 12 октября 2020г., об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Учитывая, что ННЕ не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащие истцу на праве собственности, то исковые требования о снятии ареста с имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ННЕ к ДАВ, МИФНС № 5 по Смоленской области, ООО «Студия анимационного кино «Мельница», АО «Сеть телевизионных станций» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлениями судебных приставов - исполнителей Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительных производств №-ИП от 28 августа 2020г., №-ИП от 22 сентября 2020г., № №-ИП от 12 октября 2020г., автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2008 г.в., регистрационный государственный номер №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Е.С. Снежинская