Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2012 ~ М-2087/2012 от 12.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Жигулевск 13 ноября 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 – Новицкого С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № к Ткаченко П.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 обратился в Жигулевский городской суд с иском к Ткаченко П.О., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96912 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 38 копеек, а всего 100020 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком Ткаченко О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Обязательства по договору банком исполнены полностью, сумма кредита перечислена заемщику. Однако заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. 309 ГК РФ неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего сумма долга составила 96912 рублей 66 копеек, из них: 1321 рубль 32 копейки – неустойка за просроченные проценты, 8379 рублей 15 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3583 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 83628 рублей 82 копейки – просроченный основной долг. Пунктом 4.2.3. кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в том числе неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. С учетом этого, а также в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 – Новицкий С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Ответчик Ткаченко П.О. в судебное заседание не явился, телеграммой просил рассмотреть дело без его участия и сообщил суду, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 33).

Учитывая позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, к отношениям по которому применяются правила, регулирующие займ, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), копией лицевого счета (л.д. 8-10) – подтверждается факт получения ответчиком Ткаченко П.О. кредита, предоставленного истцом в размере 100000 рублей на <данные изъяты> с установлением его ежемесячного погашения под <данные изъяты> годовых.

При этом кредитным договором предусматривается право банка требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, в том числе уплаты неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3. договора).

Неисполнение ответчиком Ткаченко П.О. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 19, 20-21), а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 11), направленным ответчику.

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д. 19), доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнял надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, что в силу заключенного сторонами договора, а также в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем заявленные требования следует удовлетворить.

При вынесении решения по делу суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко П.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96912 (девяносто шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 (три тысячи сто семь) рублей 38 копеек, а всего 100020 (сто тысяч двадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова