Определение по делу № 2-2174/2019 от 25.03.2019

                Дело №2-1209/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 марта 2019 года                          г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Переваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зорина В.В. к ООО «Карад» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Зорин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Карад», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве/реконструкции административного здания, по условиям которого ООО «Карад» обязалось обеспечить реконструкцию существующего здания склада под информационный центр по <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного здания передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а последний, в свою очередь, обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Долей истца по договору является административное помещение на третьем этаже общей площадью по проекту ....... кв. м, строительный №..... С учетом дополнительного соглашения срок окончания реконструкции и передачи объекта определен сторонами четвертый квартал ....... года. Таким образом, последним днем срока исполнения застройщиком обязательств является ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате объекта долевого строительства истцом исполнены в полном объеме посредством заключения соглашений о зачетах по взаимным обязательствам, однако строительство объекта окончено было ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения в суд с иском административное помещение истцу не передано. На основании изложенного Зорин В.В. просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за один год (365 дней), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....... руб.

В судебном заседании Зорин В.В. и ООО «Карад» в лице представителя Кантарник Ю.М., действующей на основании доверенности и имеющей соответствующие полномочия, заключили мировое соглашение, по условиям которого Зорин В.В. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Карад» о взыскании неустойки за просрочку передачи результата по договору участия в долевом строительстве/реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №...., а ООО «Карад» выплачивает Зорину В.В. денежные средства в сумме ....... руб. при подписании настоящего соглашения.

Стороны несут самостоятельно судебные расходы, возмещению не подлежат.

Мировое соглашение между сторонами выражено в письменной форме и подписано ими.

Представлена расписка Зорина В.В. о получении от ООО «Карад» денежных средств по условиям мирового соглашения в размере ....... руб.

В судебном заседании стороны по делу просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение на указанных выше условиях и производство по делу прекратить.

Стороны также указали, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проверив представленные документы, усматривая, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, закону не противоречат, сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что мировое соглашение имеет силу судебного решения и в случае неисполнения его условий оно подлежит исполнению в принудительном порядке, установленном для исполнения судебных актов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Карад» (ИНН №....), и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере ....... руб.

Принимая во внимание, что по делу утверждено мировое соглашение, условия которого сторонами исполнены, суд полагает, что необходимость в сохранении обеспечительных мерах отпала, и они должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Зориным В.В. и ООО «Карад», по условиям которого Зорин В.В. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Карад» о взыскании неустойки за просрочку передачи результата по договору участия в долевом строительстве/реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №...., а ООО «Карад» выплачивает Зорину В.В. денежные средства в сумме ....... руб. при подписании настоящего соглашения.

Стороны несут самостоятельно судебные расходы, возмещению не подлежат.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО «Карад» (ИНН №....), и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере ....... руб.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Седова