Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2020 ~ М-37/2020 от 13.01.2020

УИД 63RS0042-01-2020-000057-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совмобанк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Михайловой М.М. задолженность по кредитному договору в сумме 67701,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,03 руб., в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. между банком и Михайловой М.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3000 рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 67701,04 рублей, из них: просроченная ссуда – 56989 рублей, просроченные процента – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 0 рублей, неустойка по ссудному договору – 2324,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 121,05 рублей, штраф за просроченный платеж – 3 549,70 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 4715,81 рублей. <дата>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <дата>. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлова М.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата>. между банком и Михайловой М.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

<дата>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

<дата>. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк»

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Михайлова М.М. согласилась на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Михайлова М.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Направленное Банком в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита оставлено Михайловой М.М. без удовлетворения.

Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 67701,04 руб., из которых: 56989,90 рублей – просроченная ссуда, 0 рублей – просроченный проценты, 0 рублей – проценты по просроченной ссуде, 2324,58 рублей – неустойка по ссудному договору, 121,05 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 3549,70 рублей – штраф за просроченный платеж, 0 рублей – комиссия за смс-информирование, 4715,81 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с абзацем вторым пункта 36 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применениясудамиположений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченнаягосударственная пошлинаможет бытьзачтенав счет подлежащей уплатегосударственной пошлиныза подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи333.22Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайловой М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 67701,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,03 рублей, а всего в сумме 69 932 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020 г.

Судья: О.А. Мельникова