Постановление по делу № 4/13-437/2016 от 14.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12октября 2016 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,при секретаре Ивановой С.В.,

с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > Калининградской области, гражданина РФ, о пересмотре приговора Советского городского суда Калининградской области от < Дата >,

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговорав связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство Федеральными законами № 323 и № 326от 3 июля 2016 года.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат ФИО3 поддержали ходатайство в полном объеме.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, не просил об отложении рассмотрения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Советского городского суда Калининградской области от < Дата >, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от < Дата >, ФИО1 осужден по двум эпизодам ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, от 03 июля 2016 года №326-ФЗ изменений в статью119Уголовного кодекса РФ не вносились.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство РФ не вносилось.

Руководствуясь главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░