Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2016 от 07.12.2016

Дело № 5-109/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 декабря 2016 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12) Сущевская Елена Анатольевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Курдюкова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ФИО5»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Гачиным В.А. вынесено определение о возбуждении в отношении Курдюкова Дениса Сергеевича дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Решетневым Ю.М. срок административного расследования продлен на 1 месяц по 03.11.2016.

26.10.2016 в отношении Курдюкова Д.С. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Гачиным В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Курдюков Д.С. и инспектор ДПС Гачин В.А. не возражали против направления дела для рассмотрения мировому судье судебного участка Лахденпохского района.

Выслушав позиции участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо проверяет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

    Согласно абз 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, определение о проведении административного расследования было вынесено формально, с целью продления срока для получения справки о результатах химико-токсикологических исследований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административное расследование не проводилось, а рассмотрение дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не отнесено к подсудности районного суда, дело об административном правонарушении не может рассматриваться Лахденпохским районным судом, подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курдюкова Дениса Сергеевича на рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района.

Судья Е.А. Сущевская