Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2013 ~ М-1482/2013 от 13.09.2013

Дело №2-1477/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

14 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Исаевой Нины Андреевны, Исаева Юрия Александровича, Исаевой Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Исаевы Н.А., Ю.А., И.Н. обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее ООО «ГУК Пролетарского района») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывают на то, что проживают в <адрес> Республики Мордовия, которая принадлежит на праве собственности Исаевой Н.А. В результате залитий их квартиры, произошедших 07 июля 2013 г. и 09 июля 2013 г. были повреждены обои, натяжные потолки, мебель, палас, пришли в негодность двери и линолеум, на стенах появилась плесень, в квартире присутствует запах сырости. По каждому случаю залития квартиры они обращалась в ООО «ГУК Пролетарского района». Истцами проведена экспертиза по оценке имеющихся в квартире повреждений. Материальный ущерб составил 277 227 рублей, который они просят взыскать с ответчика, также просят взыскать расходы за оформление нотариальной доверенности на Исаева Ю.А. в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого истца.

Заявлением от 27.09.2013 г. увеличены исковые требования, просят: взыскать материальный ущерб в размере 133 816 рублей в пользу истца Исаевой И.Н., материальный ущерб в размере 132 000 рублей и 13 055 рублей в пользу истца Исаева Ю.А., расходы по оплате экспертизы в размере 18 356 рублей в пользу истца Исаева Ю.А., также просят взыскать расходы за оформление нотариальной доверенности на Исаева Ю.А. в размере 500 рублей в пользу истца Исаева Ю.А., расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей в пользу истца Исаева Ю.А. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы Исаевы Н.А., Ю.А., И.Н. неоднократно не явились, а именно: 06 ноября 2013 г. и 14 ноября 2013 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» Киселева О.С., действующая на основании доверенности №04/376 от 24.09.2013 г. со сроком действия на один год, не просит рассмотреть дело по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Исаевой Н.А., Исаева Ю.А., Исаевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания назначались на 06 ноября 2013 г. и 14 ноября 2013 г.

По вторичному вызову истцы Исаевы Н.А., Ю.А., И.Н. в суд не являлись, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» Киселева О.С. не просит рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Исаевой Н.А., Исаева Ю.А., Исаевой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Исаевой Нины Андреевны, Исаева Юрия Александровича, Исаевой Ирины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Исаевой Нине Андреевне, Исаеву Юрию Александровичу, Исаевой Ирине Николаевне, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам Исаевой Нине Андреевне, Исаеву Юрию Александровичу, Исаевой Ирине Николаевне, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий