Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2019 ~ М-406/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-403/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года     пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Гуменова А. Ф. к Администрации Чалнинского сельского поселения о предоставлении жилого помещения, взыскании штрафа за нарушение условий мирового соглашения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуменов А.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Чалнинского сельского поселения об обязании предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес> и находящемуся в <адрес> по тем основаниям, что предоставленное ему по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Пряжинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> является непригодным для проживания. В квартире нет печки, электропроводки, окон. До утверждения мирового соглашения, истец квартиру не осматривал, о техническом состоянии квартиры не знал. Кроме того, согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения ему была предоставлена не квартира, а дом №. В связи с неисполнением Администрацией Чалнинского сельского поселения условий мирового соглашения, истец также просит взыскать с ответчика штраф в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., оплате услуг нотариуса в размере 1400 руб., оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 05.11.2019 г. и 07.11.2019 г., при этом явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной, ответчик в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивал, суд полагает, что неявка стороны истца, без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гуменова А. Ф. к Администрации Чалнинского сельского поселения о предоставлении жилого помещения, взыскании штрафа за нарушение условий мирового соглашения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гуменову А. Ф. о его праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                С.А. Михеева