Дело №2-473/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2017 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Щербаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Швецова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Швецов 1ИО. обратился в суд с иском кЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 97500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 500 руб., величину УТС в размере 15750 руб., расходов на оплату услуг эксперта по оценке величины УТС в размере 4500 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 21.12.2016г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание, назначенное на 16.01.2017г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Сотникова С.А., о рассмотрении дела по существу не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Швецова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.М. Ермолов
Дело №2-473/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2017 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Щербаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Швецова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Швецов 1ИО. обратился в суд с иском кЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 97500 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 500 руб., величину УТС в размере 15750 руб., расходов на оплату услуг эксперта по оценке величины УТС в размере 4500 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 21.12.2016г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание, назначенное на 16.01.2017г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Сотникова С.А., о рассмотрении дела по существу не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Швецова 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.М. Ермолов