Решение по делу № 2-435/2020 ~ М-332/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-435/2020 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кетовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Кетовой Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указало, что 10.10.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Кетовой Р.А. был заключен договор кредитования № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Согласно условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. С учетом изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Кетовой Р.А. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кетова Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10.10.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кетовой Р.А. был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, по условиям которого Кетовой Р.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита – 60 месяцев, ставка % годовых – 24,50. Размер ежемесячного платежа – 3732 рубля, состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями. Дата платежа -10 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (ТБС), пополнение которого производится путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка.

Подписав договор кредитования №, Кетова Р.А. заявила о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Тарифами Банка.

Согласно выписке ПАО КБ «Восточный» из лицевого счета за период с 10.10.2017г. по 13.02.2020г. ответчику Кетовой Р.А. выдан кредит с текущего счета в размере <данные изъяты>.

Судом на основе материалов дела также установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик уклонился от погашения задолженности по договору в предусмотренном порядке и допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 13.02.2020 г. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком по существу не оспорен.

06.11.2018 года судебным приказом № 2-1572/2018 с ответчика Кетовой Р.А. была взыскана задолженность по договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 20.03.2019 г. восстановлен срок на подачу заявления и судебный приказ № 2-1572/2018 от 06.11.2018 г. был отменен по заявлению ответчика Кетовой Р.А.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик Кетова Р.А. нарушила обязательства по договору кредитования №., истец вправе требовать исполнения обязательств по нему в размере всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению. С Кетовой Р.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Кетовой Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 10.10.2017 года № № в размере <данные изъяты> том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина