Решение по делу № 2-1786/2015 ~ М-1127/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 20545, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 104000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 25,3 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1, как заемщик, обязалась ежемесячно, аннуитетными платежами, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, не позднее 09-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2013 года. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнила, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100424,54 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу – 90054,51 руб., проценты за пользование кредитом – 5029,26 руб., неустойку – 5340,77 руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит расторгнуть заключенный с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3208,49 руб. (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом (л.д.25), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской о получении судебной повестки (л.д.24), в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями банка согласилась (л.д.22).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 20545, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 104000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 25,3 % годовых (л.д.9-10).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в порядке, установленном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Погашение кредита должно производится ежемесячно, аннуитетными платежами.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб. (л.д.7-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 100424,54 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу – 90054,51 руб., проценты за пользование кредитом – 5029,26 руб., неустойку – 5340,77 руб. (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного,требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и взыскании с ответчика суммы долга в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3208,49 руб. (л.д. 3), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 20545, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 100424,54 руб., судебные расходы в размере 3208,49 руб., всего 103633 (сто три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова