Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-495/2021 (2-8174/2020;) ~ М-8235/2020 от 16.11.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-011560-92

Дело № 2-495/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              26 января 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Габараевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2021 по исковому заявлению Смаиловой Анастасии Вячеславовны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконными действий, несоответствующими сведения, понуждении исключить несоответствующие сведения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику о признании незаконными действия по передаче кредитной истории заемщика по договору № об использовании карты от 06.11.2007 в ООО «Эквифакс Кредит Сервисез», АО «Национальное бюро кредитных историй», признании несоответствующими действительности сведения о кредитной истории заемщика, о понуждении направить в ООО «Эквифакс Кредит Сервисез», АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений из кредитной истории заемщика, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 06.11.20007 между истцом (заемщик) и ответчиком заключен договор № об использовании карты. 07.09.2020 истцом получен отчет № о кредитной истории от ООО «Эквифакс Кредит Сервисез» и 09.09.2020 отчет № о кредитной истории от АО «Национальное бюро кредитных историй». В отчете №, указано, что текущая просроченная задолженность по договору составляет 975 дней, дата последнего платежа указана 27.08.2009, сумма последнего платежа указана 345,47 рублей. В отчете № указано, что текущая просроченная задолженность по договору составляет 913 дней, дата последнего платежа указана 05.03.2019. Информация, содержащаяся в отчетах по кредитной истории, является недостоверной, и опровергается выпиской по лицевому счету за период с 06.11.2007 по 07.11.2020 от ООО «ХКФ Банк», согласно которой последний платеж был внесен мной 15.03.2010 в размере 1 300 рублей. Также указанная в отчетах информация о задолженности опровергается определением мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от 28.06.2011 об отмене судебного приказа № от 16.05.2011. Каких-либо иных судебных решений о взыскании с меня задолженности в пользу ответчика не имеется. Кроме того, формирование кредитной истории по договору об использовании карты на основе информации предоставленной ответчиком, осуществляется в нарушение Закона «О кредитных историях». При заключении договора № об использовании карты от 06.11.2007 истец не давала согласие на предоставление кредитной истории в бюро кредитных историй. В связи с этим считает, что предоставление сведений ответчиком является незаконным и осуществляется в нарушение требований законодательства. Направленное в адрес ответчика заявление об отзыве из бюро кредитных историй информации по договору оставлено без удовлетворения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Эквифакс Кредит Сервисез», АО «Национальное бюро кредитных историй».

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, представили в материалы дела письменные отзывы.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что 06.11.20007 между истцом (заемщик) и ответчиком заключен договор № об использовании карты, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта №, с лимитом овердрафта 30 000 руб., эффективная ставка – 55,7% годовых со страхованием 66,2% годовых. День начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца.

Для осуществления операций заемщику открыт счет №.

07 сентября 2020 года истцом получен отчет № о кредитной истории от ООО «Эквифакс Кредит Сервисез» и 09.09.2020 отчет № о кредитной истории от АО «Национальное бюро кредитных историй».

Из содержания указанных расчетом следует, что в отчете №, указано, что текущая просроченная задолженность по договору составляет 975 дней, дата последнего платежа указана 27.08.2009, сумма последнего платежа указана 345,47 рублей. В отчете № указано, что текущая просроченная задолженность по договору составляет 913 дней, дата последнего платежа указана 05.03.2019.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона Кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона «О кредитных историях»).

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если то заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Таким образом, достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, сроках и размерах совершенных платежей, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлена выписка по счету № за период с 06.11.2007 по 07.11.2020, согласно которому последний платеж был осуществлен истцом 15.03.2010 на сумму 1 300 руб., с назначением платежа «зачисление по договору №».

Более того, в материалы дела представлено определением мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от 28.06.2011, в соответствии с которым отменен судебный приказ № от 16.05.2011 о взыскании с Гордеевой (в связи со сменой фамилии в настоящее время истец) Анастасии Вячеславовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 45 325,02 руб., госпошлины в размере 779,88 руб.

Таким образом, информация переданная ответчиком в распоряжение третьих лиц, о кредитной истории истца не соответствует информации указанной также ответчиком в выписке по счету № за период с 06.11.2007 по 07.11.2020, открытого для совершения операций по спорному кредитному договору №.

Данное обстоятельство по мнения суда свидетельствует о недостоверности информации содержащейся в кредитной истории заемщика, в связи с чем подлежит исключении в установленном порядке, с возложением на ответчика обязанности по направлению в адрес третьих лиц информации об исключении недостоверных сведений.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции действовавшей на период заключения договора) источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Из содержания представленного в дело кредитного договора № не следует, что такое согласие было получено ответчиком.

Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Однако доказательств того, что ответчиком получено письменное или иным способом зафиксированное согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для признания незаконными действия ответчика по передаче кредитной истории о заемщике (истце) по кредитному договору 2784202922, поскольку указанное право регламентировано положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Смаиловой Анастасии Вячеславовны – удовлетворить частично.

    Признать несоответствующими действительности сведения, направленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ООО «Эквифакс Кредит Сервисез» и АО «Национальное бюро кредитных историй», о кредитной истории заемщика Смаиловой Анастасии Вячеславовны по кредитному договору об использовании карты № от 06.11.2007.

    Обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направить в ООО «Эквифакс Кредит Сервисез», АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений из кредитной истории заемщика Смаиловой Анастасии Вячеславовны по кредитному договору об использовании карты № от 06.11.2007.

    Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Смаиловой Анастасии Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 2 февраля 2021 года.

Судья                                                                                  А.В. Терентьев