Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1147/2020 ~ М-1-1042/2020 от 05.11.2020

№ 2-1-1147/2020

66RS0035-01-2020-002315-92    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хомутинникова Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработка за период вынужденного прогула, обязании сделать перерасчет заработной платы, обязании произвести выплату недополученной заработной платы, взыскании морального вреда, обязании заключить дополнительные соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шатохин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Простор» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработка за период вынужденного прогула, обязании сделать перерасчет заработной платы, обязании произвести выплату недополученной заработной платы, взыскании морального вреда, обязании заключить дополнительные соглашения, взыскании судебных расходов.

Истцом Шатохиным А.В. в судебное заседание представлено заявление, в котором отказался от требований о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработка за период вынужденного прогула, обязании сделать перерасчет заработной платы, обязании произвести выплату недополученной заработной платы, взыскании морального вреда, обязании заключить дополнительные соглашения, взыскании судебных расходов. Просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что спор решен мирным путем.

Представитель ответчика ООО «Простор» Астаева И.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, находит основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от требований о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработка за период вынужденного прогула, обязании сделать перерасчет заработной платы, обязании произвести выплату недополученной заработной платы, взыскании морального вреда, обязании заключить дополнительные соглашения, взыскании судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шатохина А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработка за период вынужденного прогула, обязании сделать перерасчет заработной платы, обязании произвести выплату недополученной заработной платы, взыскании морального вреда, обязании заключить дополнительные соглашения, взыскании судебных расходов в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Е.Ю. Хомутинникова.