Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2213/2015 от 06.04.2015

Судья – Марченко О.В. Дело № 22-2213/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 апреля 2015года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Коннова А.А.,

судей Тимофеева В.В., Голышевой Н.В.,

при секретаре Ефимовой И.А.

с участием государственного обвинителя Амбарова Д.М.,

адвоката Уварова Р.Н.,

осужденного (посредством ВКС) Логинова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Логинова А.С. на приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2015 года, которым

Логинов Алексей Сергеевич, <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован и проживающий там же по <...>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, детей нет, не работающий, судим 05.02.2010 года Павловским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору суда, общий срок наказания 3 года лишения свободы; приговором мирового судьи С/У № 189 Павловского района от 13.09.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, отбыл наказание 12.05.2014 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного и поступившие на них возражения прокурора, выступления осужденного Логинова А.С. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н. поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Амбарова Д.М. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Логинов А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им 22.10.2014 года в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела Логинов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Не соглашаясь с приговором суда, в апелляционной жалобе Логинов А.С. просит приговор смягчить ввиду его чрезмерной суровости и с учетом наличия всех смягчающих его вину обстоятельств, снизить назначенное наказание, исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На апелляционные жалобы помощником прокурора Павловского района Томбуловым Г.И. поданы возражения, в которых он полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Так, виновность Логинова А.С. в краже с незаконным проникновением в жилище, кроме его признания, подтверждена доказательствами, собранными по делу, его вина доказана в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы жалобы в обосновании смягчении наказания, суд полагает не соответствующими материалам дела, поскольку при назначении наказания учтено наличие всех смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей), мнение потерпевшей об отсутствии претензий к осужденному.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции полагает необоснованными, поскольку назначенное судом наказание с учетом личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Назначенное наказание, соответствует требованиям ст.ст. 60,61,63,68 УК РФ, находится в пределах санкций ч.3 ст. 158 УК РФ, соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, либо излишне мягким и поэтому справедливо, способно обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, является исключительным правом суда. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами нижестоящего суда о необходимости назначения осужденному Логинову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционных жалоб у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2213/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Логинов Алексей Сергеевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Тимофеев Владимир Витальевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.04.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее