Приговор по делу № 1-359/2018 от 02.07.2018

дело № 1-359/2018г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 19 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого Иванова А.Г.,

защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

а также потерпевших ФИО6, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, граж­данина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- 15.08.2003г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3; 322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. в доход государства (штраф не оплачен);

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>, с применением <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в сумме 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.2; 162 ч.2; 162 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- два разбоя, то есть два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находился в <адрес>, принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился ФИО5

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ФИО5 является его двоюродным братом, ввел того в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 передать ему квадрокоптер марки «DJI Pfantom FC40», принадлежащий ФИО5, якобы для временного использования. ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ему квадрокоптер марки «DJI Pfantom FC40», стоимостью 37 333 руб., после чего ФИО1 с похищенным квадрокоптером с места преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб в размере 37 333 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час. 00 мин., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находился в <адрес>, принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ФИО5 является его двоюродным братом, ввел того в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у ФИО5 передать ему: горные лыжи с креплениями марки «Dynastar Booster 10»; горнолыжные ботинки марки «Lange Fluid Ferrari» и горнолыжные палки в чехле якобы для временного использования. ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ему: горные лыжи с креплениями марки «Dynastar Booster 10», стоимостью 20 150 руб.; горнолыжные ботинки марки «Lange Fluid Ferrari», стоимостью 6 592 руб., горнолыжные палки в чехле, стоимостью 1 700 руб., после чего ФИО1 с похищенным имуществом, общей стоимостью 28 442 руб. с места преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

А всего ФИО1 похитил имущества путем обмана, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 28 442 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 час. 30 мин., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, вошел в помещение торгового зала магазина «Пивное царство» ООО «Золотые руки», расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась продавец магазина ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя дерзко и агрессивно, из корыстной заинтересованности, зашел за прилавок, расположенный в торговом зала магазина, подошел к продавцу магазина ФИО6, где с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ударил имеющимся у него лезвием канцелярского ножа по пластиковой бутылке с пивом, которую держала в руках ФИО6. В результате нанесенного удара пластиковая бутылка лопнула в руках у ФИО6, а ФИО1 потребовал от ФИО6 передачи ему денежных средств из кассы магазина, что в случае отказа он ФИО6 порежет, демонстрируя находящийся у него в руке канцелярский нож. ФИО6 реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, испугавшись агрессивных и неадекватных действий ФИО1, дальнейшего применения к ней физического насилия, нанесения ей телесных повреждений канцелярским ножом, оказывать сопротивление ФИО1 не стала, достала из открытой кассы магазина денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие ООО «Золотые руки», которые отдала ФИО1, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ООО «Золотые руки» материальный ущерб, а ФИО6 - моральный вред.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вошел в помещение торгового зала магазина «Продукты» ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где также находилась продавец магазина ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя дерзко и агрессивно, из корыстной заинтересованности, зашел за прилавок, расположенный в торговом зале магазина, подошел к продавцу магазина ФИО8, где с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению рукой толкнул ФИО8, от которого та упала на пол магазина, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль. После чего ФИО1 нагнулся над лежащей на полу ФИО8, приставил лезвие имеющегося у него канцелярского ножа к горлу ФИО8, сказал в грубой форме, что в случае сопротивления зарежет потерпевшую.

ФИО8, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, испугавшись применения к ней физического насилия, канцелярского ножа, оказывать сопротивление ФИО1 не стала.

В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО1, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, подошел к открытой кассе магазина, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие ИП «ФИО7», после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ИП «ФИО7» материальный ущерб, а ФИО8 - моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7о., от которых имеются соответствующие ходатайства, не имеют возражений про­тив заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил 17.12.2017г. и 07.02.18г. два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 162 ч.2; 162 ч.2 УК РФ, так как он 15.02.18г. совершил два разбоя, то есть два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психи­атра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.05.2018г. ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; принимать участие в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При обследовании ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для данного лечения у него нет (том 1, л.д.238-241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание ви­ны, состояние его здоровья и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также явки с повинной по трем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о лич­ности подсудимого, который будучи ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил 4 умышленных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, два – к категории тяжких, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а также принимая во внимание, что прежнее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, в настоящее время он отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от 21.03.18г., суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ (эпизод от 15.02.18г. в <адрес>); ст. 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по ст. 162 ч.2 УК РФ (эпизод от 15.02.18г. в <адрес> МО) – ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 159 ░.2; 159 ░.2; 162 ░.2; 162 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 162 ░.2 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 15.02.18░. ░ <░░░░░>) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 162 ░.2 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 15.02.18░. ░ <░░░░░> ░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 21.03.18░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 21.03.18░. - ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Dynastar Booster 10»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lange Fluid Ferrari» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 18.12.17░. ░ ░░░░░ CD- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: