Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2021 ~ М-1034/2021 от 13.07.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                             15 октября 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Кузьминой М.В., с участием ответчика - Петрова ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1294/21 по исковому заявлению представителя ПАО «Квант Мобайл Банк» к Петрову ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Петрову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель ПАО «Квант Мобайл Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и Петровым ФИО8 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-АПНА, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств были предоставлены денежные средства в размере <Данные изъяты>. для приобретения транспортного средства на срок                                 60 календарных месяцев под <Данные изъяты> годовых. С <Дата обезличена> ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк». Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по Договору купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен>/КП от <Дата обезличена> автомобиль марки «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)», VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из Договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство – «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)», VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска.

<Дата обезличена> была осуществлена регистрация уведомления <Номер обезличен> о залоге транспортного средства - «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)».

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства Ответчик не вправе без согласия истца отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. На основании п.6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства указанного выше Согласие истцом                       не выдавалось.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплата процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условия потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита. Начиная с               <Дата обезличена> ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <Дата обезличена> по основному долгу – 705.408,55 рублей; по просроченным процентам - <Данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должнике обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращен] взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодически платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

Однако, в соответствии с п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процент продолжительностью (общей продолжительностью) более чем                       60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным Договором. <Дата обезличена> со стороны истца ответчику было безуспешно направлено Требование о досрочном расторжении договора и исполнения кредитных обязательств. Таким образом, на 31 день с даты направления Требования Договор считается расторгнутым

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен ин порядок.

В соответствии с п.3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства – «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)», VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, определена в 444.800 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажи цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Представитель Банка просил взыскать с Петрова А.С. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-АПНА от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по                         <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)», VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость - <Данные изъяты> рублей.

Ответчик – Петров А.С., в судебном заседании иск признал, объяснил материальными трудностями, имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность.

Изучив документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Квант Мобайл Банк» к Петрову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Известно, что <Дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и Петровым ФИО10 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-АПНА для приобретения транспортного средства - марки «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)», VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, на 60 календарных месяцев под <Данные изъяты> годовых, в размере <Данные изъяты>.(л.д.43-45). Приобщен График платежей. (л.д.45 (оборот) – 46, 47 (оборот – 48).

Установлено, что <Дата обезличена> ПАО «Плюс Банк» переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк».

Известно, что <Дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен Договор банковского счета – л.д.46 (оборот) – 47.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена> ФИО2 приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)», VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска. (л.д.50). Приобщен ПТС <Адрес обезличен>. (л.д.51).

Согласно Расчету задолженность ответчика перед ПАО «Плюс Банк» по состоянию на <Дата обезличена> по основному долгу – <Данные изъяты>; по просроченным процентам    - 587.879,96    рублей; всего – <Данные изъяты>. (л.д. 16 – 41). Указано, что автомобиль «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)», VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, находится в Залоге у Банка, определена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере <Данные изъяты> – л.д.41.

ПАО «Плюс Банк» направил ФИО2 Требование о погашении задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-АПНА от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.(л.д.42).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Петров ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.49).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ                   не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 5, 6 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен ин порядок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Петрова А.С. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-АПНА от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. Взысканию также подлежат и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.666 рублей 44 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)», VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, суд учитывает сведения Банка о том, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Суд считает, что надлежит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки – «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)», VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты>, поскольку она была определена сторонами. Надлежит, кроме того, установить способ реализации транспортного средства – с публичных торгов.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя заявление представителя ПАО «Квант Мобайл Банк» к Петрову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Квант Мобайл Банк» к Петрову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» <Данные изъяты>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, кор.счет 40<Номер обезличен> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК <Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-АПНА от<Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по                       <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                 ПАО «Квант Мобайл Банк», <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Chevrolet klac (C100/ Chevrolet Captiva)», VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                          Овсянников С.В.

                                                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-83