Дело № 2-3724/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием заявителя Евдокимова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 декабря 2020 года гражданское дело по заявлению Евдокимова В.В. о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом,
установил:
Евдокимов В.В. обратился в суд с заявлением о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом, в обоснование требований указав, что он состоял в гаражно-строительном кооперативе «...», силами которого был построен гараж, расположенный по адресу: ..... Из-за отсутствия документов гараж невозможно зарегистрировать.
Определениями суда от 23.11.2020 и от 10.12.2020 (протокольное) к участию в деле, в качестве заинтересованного лица, привлечена администрация МОГО «Ухта».
Евдокимов В.В. и заинтересованное лицо, в суд не прибыли, своих представителей, не направили.
Заявитель свои требования поддержал.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решениями исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от 15.07.1982 № 228, от 20.12.1982 № 423, от 18.02.1988 № 98 организован кооператив «...», для строительства гаражей. Зарегистрирован устав кооператива и ему выделен земельный участок по .....
В материалах дела отсутствует список членов ГСК «...», утверждённый в 1982-1988 г.г., однако имеется список от 15.07.2020, в котором Евдокимов В.В. указан под номером 30.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Техническая инвентаризация объекта недвижимости проведена, гараж поставлен на технический учёт, на данный объект оформлен технический паспорт, копия которого имеется в материалах дела. Гараж имеет инвентарный номер .... и площадь 37 кв.м., с подвалом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что гараж расположен по адресу: ....
Как следует из материалов дела, гараж был построен и использовался заявителем, который состоял членом ГСК. Данные о том, что у него имеется задолженность перед ГСК по паенакоплениям отсутствуют, равно как не имеется данных о притязании кого-либо на гараж и в этой связи следует признать, что сразу после строительства гаража на него возникло право собственности у Евдокимова В.В.
По этой причине, исковые требования о признании факта владения гаражом на праве собственности, подлежат удовлетворению.
Возможность рассмотрения подобных дел в порядке особого производства прямо предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года (вопрос № 2, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006).
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Евдокимова В.В. удовлетворить.
Признать за Евдокимовым В.В. факт владения гаражом, расположенным по адресу: ...., инвентарный номер ...., площадью 37 кв.м., на праве собственности.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
11RS0005-01-2020-006722-21