Приговор по делу № 1-130/2016 от 01.03.2016

дело № 1-130/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                              23 марта 2016 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Софронова В.А.,

подсудимого Хайбрахманова Р.И.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хайбрахманова Р.И., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    18 января 2016 года около 13 часов 20 минут, Хайбрахманов Р.И. со своей сожительницей Н. зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, Н., подойдя к витрине с сотовыми телефонами, стала рассматривать чехлы для сотовых телефонов. В это время к Н. подошла продавец-консультант К., которая, предложив свои услуги, стала показывать Н. чехлы, при этом положила свой сотовый телефон марки «LG D295» на витрину с сотовыми телефонами. В этот момент у Хайбрахманова Р.И. внезапно, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в 13 часов 29 минут, Хайбрахманов Р.И. не вступая в преступный сговор с Н., воспользовавшись моментом, когда К. отвернулась от своего сотового телефона, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на витрине сотовый телефон марки «LG D295», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К., и с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления. Похищенный телефон Хайбрахманов Р.И. оставил себе для личного пользования.

В результате преступных действий Хайбрахманова Р.И. К. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для К. является значительным, так как К. получает среднемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, несет расходы на обеспечение жизнедеятельности и иных источников дохода не имеет.

Подсудимый Хайбрахманов Р.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и указал, что 18 января 2016 года он со своей сожительницей Н. и с ребенком пришел в магазин «<данные изъяты>» для покупки чехла для сотового телефона. В магазине к ним подошла девушка консультант и, положив свой телефон на стеллаж, стала предлагать чехлы его сожительнице. В этот момент, сам не понимая зачем так поступил, он взял сотовый телефон продавца и положил к себе в карман и вышел из магазина. Сев в машину, он рассказал Н., что взял телефон с магазина «<данные изъяты>». В это время позвонили сотрудники службы охраны магазина и попросили приехать. Когда он снова приехал в магазин, то во всем признался сотрудникам охраны и полиции, написал явку с повинной.

Потерпевшая К. суду показала, что она работает продавцом консультантом в магазине «<данные изъяты>». 18 января 2016 года она была на рабочем месте. Около 13 часов 30 минут, она пошла к молодой паре с ребенком, которые смотрели чехлы для телефонов и начала предлагать чехлы, положив свой сотовый телефон на витрину. Молодой человек стоял рядом, потом взял ребенка на руки и вышел из магазина. В этот момент она обнаружила пропажу своего телефона и сообщила об этом всем сотрудникам. Вместе с сотрудниками охраны она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения на которой было видно, как молодой человек положил ее телефон к себе в карман, когда она показывала девушке чехол и ушел с ним. Затем они позвонили Хайбрахманову и попросили приехать в магазин, впоследствии телефон Хайбрахманов вернул. Данный телефон она купила в октябре 2015 года за <данные изъяты> рублей в кредит. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, так как ее зарплата составляет около <данные изъяты> рублей, кроме того, она оплачивает кредиты за квартиру и за машину. Претензий к Хайбрахманову у нее нет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Н. суду показала, что 18 января 2016 года днем они со своим гражданским мужем Хайбрахмановым выбирали чехол для сотового телефона ее мужа, заехали в магазин «<данные изъяты>». К ним подошла девушка и консультировала. Затем они с Хйбрахмановым поехали в другой магазин, в это время он сказал ей, что у него было минутное помешательство и он забрал сотовый телефон с витрины магазина «<данные изъяты>». Они начали думать, как вернуть телефон обратно, в это время ей позвонили с магазина «<данные изъяты>» и попросили приехать.

Свидетель З. суду показал, что работает в магазине «<данные изъяты>» города Нефтекамска в должности сервисного специалиста. 18 января 2016 года он работал и к нему подошла К., которая сказала, что у нее пропал телефон, который она оставила на витрине. Далее вместе с сотрудниками службы безопасности они просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, установленной над витриной сотовых телефонов, и при просмотре увидели, что сотовый телефон К. был похищен мужчиной, который держал на руках ребенка. Далее он вспомнил, что девушка, с которой пришел мужчина, ранее уже делала покупки через интернет-магазин и оставила свои данные в анкете. Далее они нашли данные девушки и позвонили ей на телефон, попросили приехать в магазин. Мужчина с девушкой приехали в магазин, также в магазин приехали сотрудники полиции.

Вина Хайбрахманова Р.И. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

- Заявлением К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое 18 января 2016 года, около 13 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по улице <адрес>, тайно похитило со стеллажа принадлежащий ей сотовый телефон марки «LG D295» (л.д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», по улице <адрес>, в ходе которого был изъят СD диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 7-9).

- Ксерокопией страхового полиса на похищенный сотовый телефон, в которой указан серийный номер телефона - сотовый телефон марки «LG D295» серийный номер -№ (л.д. 10).

- Протоколом явки с повинной Хайбрахманова Р.И., в котором он сообщил, что 18 января 2016 года, в дневное время он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в торговом зале со стеллажа верхней полки тайно похитил сотовый телефон марки «LG D295» (л.д. 11).

- Протоколом личного досмотра, в ходе которого у Хайбрахманова Р.И. в присутствии понятых был изъят сотовый телефон марки «LG D295» серийный номер -№ (л. д. 12)/

- Справкой о заработной плате потерпевшей К., согласно корой среднемесячная заработная плата К. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

- Протоколом осмотра предметов - сотового телефона марки «LG D295» серийный номер — №, изъятого у Хайбрахманова Р.И. (л.д. 28-31).

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - сотового телефона марки «LG D295» серийный номер -№ (л.д. 32).

-    Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи — СD диска с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>»,
изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 49-52).

-    Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - СD диска с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 54).

Допросив подсудимого Хайбрахманова Р.И., потерпевшую К., свидетелей З., Н., исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Хайбрахманова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Причастность Хайбрахманова Р.И. к содеянному подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Хайбрахманова Р.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Хайбрахманова Р.И. надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» - вменен в вину Хайбрахманова Р.И. верно, с учетом стоимости похищенного имущества и показаний потерпевшей К., о том, что ее зарплата составляет около <данные изъяты> рублей, она несет расходы на обеспечение жизнедеятельности и иных источников дохода не имеет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Хайбрахманову Р.И. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возврат похищенного.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: Хайбрахманов Р.И. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хайбрахмановым Р.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хайбрахманова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Хайбрахманову Р.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшей К. вещественное доказательство - сотовый телефон марки «LG D295» серийный номер — № использовать по назначению.

Вещественное доказательство: CD диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», опечатанный печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исламов Р.С.

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2016 года