Приговор по делу № 1-195/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-195/2013

Поступило в суд 27.05.2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 года                     г. Куйбышев Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи          Снопковой А.И.

при секретаре                  Сабировой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя          Банниковой Е.Н., помощника прокурора

                         Куйбышевской межрайонной прокуратуры,

потерпевшего                  ФИО1,

подсудимой                      Ануфриевой О.В.,

защитника – адвоката             Стафиевской Р.С., представившей ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение

№ Куйбышевской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ануфриевой О. В., родившейся в. <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Ануфриева О.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ею в г. Куйбышеве Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ануфриева О. В., находясь в районе гаражей, расположенных возле <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки, одетой на потерпевшем ФИО1, мобильный телефон марки «Нокиа С1-02» стоимостью 3000 рублей с находившейся в нем сим. картой оператора сотовой связи МТС, ценности не представляющей, с находившимися на ней денежными средствами в сумме 180 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Ануфриева О.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3180 рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, Ануфриева О.В. совершила преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Ануфриева О.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ануфриева О.В. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Стафиевская Р.С. так же поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Ануфриева О.В. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Банникова Е.Н., а также потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Ануфриева О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: Ануфриева О.В. участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит (л.д.59); влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Ануфриева О.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства и работы, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Ануфриевой О.В. суд не усматривает оснований для применения требований статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, либо совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, которые возможно было бы признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Судом так же обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего о мере наказания в отношении Ануфриевой О.В., руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Ануфриевой О.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ануфриеву О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Ануфриевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа С1-02», сим карту оператора сотовой связи МТС, возвращенные потерпевшему ФИО1 - – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий(подпись)

Копия верна: судья                        А.И. Снопкова

Секретарь                            Е.И. Сабирова