Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2033/2017 от 06.12.2017

Материал № 4/1-2033/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна     26 декабря 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Шляпникова А.М. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Шляпников А.М. отбывает наказание по приговору Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 12 мата 2013 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 03.06.2012, конец срока отбывания наказания 02.06.2020.

Осужденный Шляпников А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке и заявлении.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Шляпников А.М. за время содержания в следственных изоляторах Республики Мордовия (СИЗО-№ г.Рузаевка, СИЗО-№ г.Саранска) режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, не поощрялся. 11.06.2013 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где был распределен в обычные условия отбывания наказания. С 01.08.2015 трудоустроен в качестве швея учебно- производственного цеха №, к труду относится добросовестно. Также выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. Поощрялся 4 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Эмоционально устойчив. Состояние здоровья удовлетворительное. Уровень культурного и интеллектуального развития средний. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Санитарное состояние помещений соблюдает. К имуществу учреждения относится бережно. Во взаимоотношении с представителями администрации тактичен. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, за что наказан в дисциплинарном порядке 1 раз. На профилактическом учете не состоит. Имеет родственников, с которыми поддерживает связь путем телефонных переговоров и свиданий. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал, имеет иск в пользу ФИО1 на сумму 660 000 рублей, остаток невзысканной суммы составляет 657 957 рублей 76 копеек. Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Шляпникова А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Шляпников А.М. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения.

Вместе с тем, наряду с поощрениями осужденный Шляпников А.М. имеет взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время оно хотя и погашено, но не может быть не принято во внимание судом при оценке степени его исправления.

Положительная характеристика осужденного со стороны администрации исправительного учреждения и наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, по мнению суда, не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду является нормой в местах лишения свободы.

Кроме того, приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 12 мата 2013 года с Шляпникова А.М. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 650 000 рублей, в счет компенсации расходов на представителя – 10 000 рублей.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения (л.д.11) следует, что остаток невзысканной суммы по состоянию на 28 ноября 2017 г. составляет 657 957 руб. 76 коп.

Указанное обстоятельство также учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку непогашение большей части задолженности по иску не полностью отвечает целям достижения наказания, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенного нарушения, недолжное возмещение морального вреда, причинённого преступлением суд приходит к выводу, что Шляпников А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Шляпникова А.М. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Л.Н.Заренкова