Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2020 от 22.09.2020

Мировой судья Терендюшкин Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Костюничева Д. В. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению Костюничева Д. В. о прекращении рассрочки исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению Костюничева Д. В. о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономаревой Т. В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2018г мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с должника Пономаревой Т.В. в пользу Костюничева Д.В. задолженность по договору займа от 18.07.2017г. в размере 180000 руб., неустойки в размере 34200 руб., судебных расходов в сумме 2671 руб., а всего 216871 руб.

<дата> от должника Пономаревой Т.В. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 27.10.2018г. путем установления ежемесячного платежа в сумме не менее 6024,19 руб., с выплатой взыскателю в срок до 10 числа каждого месяца. Заявление обосновала тем, что имеет тяжелое материальное и семейное положение.

20.03.2020г. мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесено определение о предоставлении рассрочки Пономаревой Т.В. в исполнении судебного приказа от 27.10.2018г. Установлен порядок исполнения судебного приказа, установлен ежемесячный платеж 6024,19 руб., ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца на период с апреля 2020г по февраль 2023г включительно, последний платеж в оставшейся сумме – не позднее <дата>г.

17.07.2020г. Костюничев Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении рассрочки исполнения судебного приказа в связи с нарушением Пономаревой Т.В. порядка предоставления рассрочки.

13.08.2020г. мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в прекращении рассрочки Пономаревой Т.В. в исполнении судебного приказа от 27.10.2018г.

Не согласившись с определением мирового судьи Костюничев Д.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменить.

В судебном заседании представитель Костюничева Д.В. – по доверенности Кучеренко Д.С. поддержал доводы жалобы. Просит учесть, что с 2018г не исполняется судебный приказ, Пономаревой Т.В. допускались нарушения порядка выплат в период с апреля 2020г по август 2020г. исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению приказа не имеется.

Представитель Пономаревой Т.В. просила оставить определение мирового судьи от 20.03.2020г без изменения.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 20.03.2020г. является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке.

На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда. Вместе с тем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствии с толкованием указанной нормы процессуального права, данном в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из представленных материалов, согласно представленной взыскателем справки по исполнительному производству ИП 665/19/63042 Пономаревой Т.В. после вынесения определения о предоставлении рассрочки оплата денежных средств произведена была лишь единожды 11.06.2020г. в сумме 6000 руб., за весь период взыскания с 18.01.19г

Отказывая в удовлетворении заявления Костюничева Д.В. о прекращении рассрочки исполнения судебного приказа от 27.10.2018г, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должник Пономарева Т.В. ненадлежащим образом исполняли обязанность по выплате ежемесячных платежей в размере 6024,19 руб., возложенную на нее определением о рассрочке, по уважительной причине. Принято мировым судьей во внимание, что в связи с пандемией в стране принят ряд ограничений, что повлияло на выплату заработной платы Указанные обстоятельства не зависят от желания должника по внесению платежей.

Учитывая, что Пономарева Т.В. вошла в график платежей, сохранение рассрочки не нарушит права взыскателя.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению Костюничева Д. В. о прекращении рассрочки исполнения судебного приказа по гражданскому делу № - оставить без изменения, а частную жалобу Костюничева Д. В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: Н.П.Медведева