Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 01.03.2019

УИД 40RS0011-01-2019-000127-26

Дело № 1-1-52\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                              04 апреля 2019 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Самохиной С.Н.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Козельского района Калужской области Гладских К.И., помощника прокурора Козельского района Калужской области Ярцева А.А.

подсудимой – Фроловой С.С.

защитников: адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № 366 и ордер № 021719 от 27 марта 2019 года, адвоката Нехорошева А.А. представившего удостоверение № 182 и ордер № 081 от 03 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

                                    Фроловой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей среднее образование, работающей швеей ООО «Полет» г.Козельск, ранее судимой:

                                    20 февраля 2018 года Козельским районным судом Калужской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ одному году четырем месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Не отбытое наказание, по состоянию на 03 апреля 2019 года, составляет 08 месяцев и 15 дней, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова С.С. совершила, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, 16 декабря 2018 года в период времени с 12часов 00 минут до 19 часов 00 минут совместно с В.А. находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки. В это время у Фроловой С.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих В.А., из барсетки, находящейся в шкафу в комнате <адрес>.

В вышеуказанный период времени, Фролова С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, будучи уверенной в том, что ее преступные действия никто не видит, путем свободного доступа из барсетки, находящейся в шкафу в     комнате <адрес> тайно похитила денежные средства в сумме 7300 рублей, принадлежащие В.А., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Фролова С.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Фролова С.С. согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Бондаренко В.И. и Нехорошев А.А. ходатайство подсудимой Фроловой С.С. поддержали и не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший В.А. в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственные обвинители Гладских К.И. и Ярцев А.А. согласились с ходатайством подсудимой и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Фроловой С.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Фроловой С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Фроловой С.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие Фроловой С.С. наказание, а так же принимает во внимание необходимость влияния назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Фролова С.С. совершила преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фроловой С.С. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых Фроловой С.С. было совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Фроловой С.С., при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими Фроловой С.С. наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой, по смыслу ст.142 УПК РФ, суд учитывает объяснения Фроловой С.С. данные до возбуждения уголовного дела, поскольку в них содержатся сведения о совершенной краже и обстоятельствах ее совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает состояние ее здоровья.

В связи с изложенным, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности, инкриминируемого Фроловой С.С. деяния, данных о личности подсудимой, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, считает необходимым, назначить Фроловой С.С. наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно исключительно при реальной изоляции от общества.

С учетом совокупности данных о личности Фроловой С.С., а также конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, при назначении Фроловой С.С. наказания, оснований для применения к ней положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

Указанное наказание, по мнению суда, позволит обеспечить достижение его целей установленных ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные характеризующие личность Фроловой С.С., суд полагает нецелесообразным назначать Фроловой С.С. дополнительного наказания предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление послужившее предметом настоящего судебного разбирательства, совершено Фроловой С.С. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 25 апреля 2018 года, то окончательное наказание Фроловой С.С. подлежит назначению в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой Фроловой С.С. суд назначает в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за преступление средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывала. К месту отбывания наказания Фроловой С.С. надлежит следовать, на основании ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-52/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Долгов Р.В.
Ответчики
Фролова Светлана Сергеевна
Другие
Бондаренко В.И.
Нехорошев А.А.
Суд
Козельский районный суд Калужской области
Судья
Гордеев Кирилл Викторович
Дело на сайте суда
kozelsky--klg.sudrf.ru
01.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2019Передача материалов дела судье
15.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.03.2019Судебное заседание
03.04.2019Судебное заседание
03.04.2019Судебное заседание
04.04.2019Судебное заседание
04.04.2019Провозглашение приговора
10.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее