Решение по делу № 2-1866/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1866/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремена Риты Степановны к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кремена Р.С., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора, заключенного между истицей и ответчиком по заявлению клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; штрафа за отказа в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и урегулировать спор.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении косметического салона ООО «ММЦКиЗ Орхидея», расположенного по адресу: <адрес> Кремена Р.С. подписала договор о предоставлении ей в 2015 г. косметических процедур.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут на основании дополнительного соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного директором ООО «ММЦКиЗ Орхидея» Бакушиным С.В.

Заявление о расторжении договора на предоставление косметических услуг с ООО «ММКиЗ Орхидея» и кредитного договора было подано истицей сразу же на следующий день ДД.ММ.ГГГГ года, после прочтения договора дома и осознания того, что она была обманута и ей был без прочтения и ознакомления с условиями договора «подсунут» кредитный договор под уплату 29,3 процентов годовых вместо договора на массаж лица.

Заявление с просьбой расторгнуть договор, принятое сотрудницей ООО «ММКиЗ Орхидея» Дерявко Н.М. подтверждает факт обращения в фирму.

Дерявко Н.М. согласилась с расторжением, сказала, что с банком проблем не возникнет, так как у директора ООО «ММКиЗ Орхидея» Бакушина С.А. есть доверенность от банка и он сразу расторгнет договор на предоставление косметических услуг в виде массажа и кредитный договор, подпись истицы на котором была получена сотрудниками фирмы обманом.

Дерявко Н.М. пояснила, что директор Бакушина С.А. отсутствует и подпишет соглашение о расторжении договоров на следующий день.

До середины декабря 2014 г. директор фирмы так не появился. Только ДД.ММ.ГГГГ истице выдали дополнительное соглашение о расторжении договора с ООО «ММКиЗ Орхидея», однако дополнительное соглашение о расторжении договора почему-то содержало ссылку не на предоставление истице услуг по массажу лица, а о якобы покупке косметических средств, что не соответствует действительности.

При подписании договора ДД.ММ.ГГГГ Кремена Р.С. не имела намерения на получение кредитных денежных средств. Сотрудники ООО «ММЦКиЗ Орхидея» убедили истицу, что она подписывает договор на предоставление косметических услуг (массаж лица) и тем самым ввели ее в заблуждение.

Очков для чтения документов у истицы с собой не было. Кроме того, текст договора как впоследствии Кремена Р.С. обнаружила дома, был выполнен размером шрифта, не позволяющим его прочитать даже в очках, его прочтение было возможно только при помощи сильно увеличивающей лупы.

Кроме того, Кремена Р.С. не выдавала никому нотариально удостоверенной доверенности на открытие счета, ни на распоряжение денежными средствами на любых ее счетах, она никогда не закупала косметические средства в этой фирме, никогда не давала согласия на получение кредитных средств ни в какой третьей организации. Однако в договоре кредитования с удивлением обнаружила, что Бакушин С.А. указан как ее представитель, что является обманом.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ истице выдали дополнительное соглашение о расторжении отношений с ООО «ММЦКиЗ Орхидея» и заверили об уничтожении кредитного договора, истица успокоилась, но в 20-х числах ей стали звонить по телефону из банка "Восточный Экспресс Банк" и говорить о платежах по кредиту.

При посещении истицей банка, его представители заявили, что не знают о существовании ООО «ММЦКиЗ Орхидея». Сотрудники ООО «ММЦКиЗ Орхидея», выслушав претензии истицы, заявили, что все уладят. Впоследствии ООО «ММЦКиЗ Орхидея» выехало из помещения офиса в г.Королеве в неизвестном направлении.

В результате, перед Новым годом, после Нового года истице беспрерывно, включая 31 декабря, 1 и 2 января, звонили по 20 раз в день с раннего утра до позднего вечера на мобильный и домашний телефоны с угрозами, требуя погасить кредит.

По мнению истицы, сотрудники банка «Восточный Экспресс Банк», вступив в сговор с ООО «ММЦКиЗ Орхидея», без ее участия и физического присутствия в банке, без согласования с истицей условий договора на открытие банковского счета и условий кредитования, открыли счет на ее имя и получили на имя истицы кредитные денежные средства, затем без ее согласия и доверенности распорядились кредитными средствами, переведя их на счет третьего лица, а именно на счет ООО «ММЦКиЗ Орхидея».

Кроме того, Бакушин С.В., являясь представителем банка «Восточный Экспресс Банк», подписавшим договор с истицей, одновременно является Генеральным директором ООО «ММЦКиЗ Орхидея», подписавшим с ней соглашение о расторжении договора на предоставление косметических услуг, одновременно указан в сфальсифицированном договоре кредитования как ее представитель. Налицо мошенническая схема с личной выгодой Бакушина С.В. и банка.

Данные паспорта истицы были отксерокопированы сотрудниками ООО «ММЦКиЗ Орхидея» ДД.ММ.ГГГГ при посещении офиса косметической компании, без ее согласия и пояснений для чего необходима данная копия паспорта.

Кроме того, истица никогда не выдавала доверенности Бакушину Сергею Витальевичу, с которым до описанных событий знакома не была и никогда не видела в лицо.

Посещение косметического салона для проведения процедуры массажа лица в качестве правового последствия не может иметь открытие счета в банке и получение кредита на несогласованных с истицей условиях.

В судебном заседании истица Кремена Р.С. и ее представитель Кремена В.В. заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. (л.д.55, 56)

Суд, рассмотрев дело, заслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу п.1, п.4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истицей Кремена Р.С. подписано заявление о заключении договора кредитования. Согласно тексту заявления, истица просит рассматривать его как предложение (оферту) ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, а также просит установить ей индивидуальные условия кредитования, которые, в частности сумма кредита <данные изъяты> руб., указаны в заявлении. Также в заявлении указана процентная ставка 29,3 % годовых, размер ежемесячного взноса и дата ежемесячного платежа, способ погашения кредита.

В заявлении указано, что Кремена Р.С. просит Банк произвести акцепт оферты о заключении Договора кредитования путем открытия банковского ссудного счета, зачисления суммы кредита на указанный счет. (л.д.11-14)

Также истицей подписана Анкета заявителя. (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ истицей Кремена Р.С. подписано заявление в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» о том, что она просит осуществить перевод с открытого ей согласно заявлению о заключении договора кредитования счета сумму в размере <данные изъяты> рубль ООО «ММЦКиЗ Орхидея». (л.д.15)

Кроме того, истицей подписано извещение, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» извещает Кремена Р.С. о перечислении с ее счета на счет ООО «ММЦКиЗ Орхидея» денежных средств в размере 21731 рубль. (л.д.16)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана со стороны третьих лиц.

Представленные в материалы дела: заявление о заключении договора кредитования, анкета заявителя, заявление о переводе денежных средств, извещение о переводе надлежащим образом заполнены, подписаны истицей, имеют ясное, доступное для восприятия содержание и позволяют суду сделать вывод о том, что участник гражданского оборота, проявляя обычную степень заботливости и осмотрительности, при вступлении в подобные правоотношения в состоянии оценить их содержание и правовые последствия.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора недействительным, а также производных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

При этом, истица не лишена возможности на защиту нарушенных гражданских прав иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кремена Риты Степановны к ПАО «Восточный экспресс банк» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2015 года.

Судья: