Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2016 (2-724/2015;) ~ М-713/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-9/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 г.                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: прокурора Игнатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Беломорского района Республики Карелия в интересах Батюкова Н.П. к Рюкшиеву Е.И. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Беломорского района РК, действуя в интересах Батюкова Н.П., обратился в суд с указанным выше иском к Рюкшиеву Е.И. по тем основаниям, что приговором Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в умышленном причинении телесных повреждений Батюкову Н.П. Приговор вступил в законную силу. Лечение причиненной Батюкову Н.П. травмы потребовало длительного курса реабилитации. Своими действиями Рюкшиев Е.И. причинил Батюкову Н.П. физические и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении и был лишен заработка. Сумма недополученного им заработка составила <данные изъяты> руб. Прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и компенсацию утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства прокурор Беломорского района увеличил исковые требования и просил взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию утраченного заработока в размере <данные изъяты> руб.

Прокурор Игнатов А.В. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец Батюков Н.П. не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении иска.

Ответчик Рюкшиев Е.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Вступившим в законную силу приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Рюкшиев Е.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>, а именно в том, что в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Рюкшиев Е.И., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на причинение Батюкову Н.П. вреда здоровью, умышленно нанес ему <данные изъяты>. В результате действий Рюкшиева Е.И., Батюкову Н.П. были причинены <данные изъяты>.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, указанный приговор суда обязателен для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рюкшиев Е.И. умышленно причинил Батюкову Н.П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Как следует из сообщения ГБУЗ и карты стационарного больного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Батюков Н.П. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно карты амбулаторного больного Батюкова Н.П., он ранее был прооперирован по поводу <данные изъяты>.

В настоящее время истец Батюков Н.П. отбывает наказание в виде лишения свободы.Ответчик Рюкшиев Е.И. ДД.ММ.ГГГГрождения, не трудоустроен, ранее неоднократно судим, содержит на своем иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ч.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1085 ГК РФ, истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе возмещения утраченного за период лечения заработка.

Исследованными в судебном заседании документами подтверждается факт прохождения истцом стационарного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из размера прожиточного минимума и периода лечения, суд приходит к выводу, что в силу ч.4 ст.1086, ч.2 ст.1087 ГК РФ, размер компенсации за указанный выше период лечения истца составляет: <данные изъяты> (величина прожиточного минимума) руб. х <данные изъяты> (районный коэффициент) = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> (величина прожиточного минимума) руб. х <данные изъяты> (районный коэффициент) /<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ, Батюков Н.П. имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда за счет Рюкшиева Е.И.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные о личности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства причинения вреда, вызванные преступным посягательством на почве хулиганских побуждений, степень тяжести причиненного вреда, характер физических и нравственных страданий, в том числе затяжной характер лечения, сопровождающийся осложнениями, болевыми ощущениями и ограничениями в движении, а также лишающий истца возможности вести привычный образ жизни. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный Батюкову Н.П. моральный вред подлежит компенсации в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора удовлетворить.

Взыскать с Рюкшиева Е.И. в пользу Батюкова Н.П. утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Рюкшиева Е.И. государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2016 г.