Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-231/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                 13 сентября 2016 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого: Ш.С.Е.,

защитника: адвоката Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Москаленко Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Ш.С.Е., <данные изъяты>, юридически не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ш.С.Е. с целью сбора <наркотич-ое ср-во> приехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территорию <адрес>, где в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, для собственного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, собрал <наркотич-ое ср-во>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <...> грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ш.С.Е. находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного им для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, желая этого, имея при себе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <...> грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, храня при себе, проследовал к принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где хранил указанное наркотическое средство в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Ш.С.Е. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно приобретенного им для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, умышленно, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе перенес его в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где в последствии с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, хранил приобретенное им наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе № сотрудниками полиции у Ш.С.Е. в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <...> грамм, что является крупным размером, которое Ш.С.Е., умышленно, незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у Ш.С.Е. наркотическое средство —     <данные изъяты> массой <...> грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый Ш.С.Е. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Ш.С.Е. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Ш.С.Е. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ш.С.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Ш.С.Е. юридически не судим, <хар-ка>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, Ш.С.Е. являются: в материалах уголовного дела имеется письменное объяснение Ш.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), которое он дал до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции, изложив обстоятельства совершённого им преступления, поэтому, в силу ст. 61 УК РФ данное обстоятельство суд признаёт смягчающим и расценивает это как явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики с места работы и жительства соседями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш.С.Е. не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ш.С.Е. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Ш.С.Е. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением достаточно длительного испытательного срока, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложением дополнительных обязанностей. Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ш.С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ш.С.Е. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки установленные специализированным органом, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осуждённого Ш.С.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Ш.С.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья      С.Н. Чаплыгин